mezzo
Well-known member
- Регистрация
- 4 Май 2012
- Сообщения
- 727
- Реакции
- 554
А чё там думать? Победит СобянинНапример, о выборах мэра Москвы
А чё там думать? Победит СобянинНапример, о выборах мэра Москвы
Кандидат Кремля — не Собянин, он уже проиграл. .... Навальный ещё не популярен, а Собянин уже не популярен.
За достоверность не отвечаю, если что)Справедливая Россия — проект Кремля, она для двупартийности и создавалась. Её и будут продвигать, в лице Левичева.
Ты прости, но у тебя все перевернулось с ног на голову. Это Прохоров — ручной «оппозиционер», а Навальный — самый настоящий. Стоит посмотреть хотя бы на то, как его Собянин боится.
А Прохоров — такой же оппозиционер, как Жириновский, Миронов и иже с ними.
По поводу Ходорковского — почитай «Тюрьма и воля», много интересного про него.
Так вот то, что Прохоров тесно завязан с Кремлем и есть возможный плюс для Вита.
А вот кстати и не факт, что победит Собянин.. Вот тут интересное про выборы.
Тем кому лень читать - основные пункты:
За достоверность не отвечаю, если что)
Вообще, в определенный кругах есть мнение, что ссылаться на Ибигдана — дурной тонА вот кстати и не факт, что победит Собянин.. Вот тут интересное про выборы.
Тем кому лень читать - основные пункты:
За достоверность не отвечаю, если что)
В чем навальный -настоящий? что на роспиле по заказу нужные компании опускал? а другие не трогал? что с Белым бюджеты пилил? в пору Бригада-2 снимать))) что указки получает от госдепа? что вся оппозиция немцовы етс это кого от кормушки отбили с уходом алкоголика?
Про Ходора: известно ли вам, что те кто мешал Ходору при построении нефтяной империи плохо заканчивали как нефтяные генералы так и мэры городов? только не говорите мне, что это Лебедев и СБ, а царь Ходор ничего не знал?
я согласен, что посадили его по статье правильной, но надуманной- так делали все, просто если б сажали по уголовной там вылезло бы столько, что надо было бы спросить -куда все смотрели?
вы не задавались вопросом, почему именно Ходор? потому что бабок спиж... ых ему показалось мало, ему давай власть, он начал проплачивать ВСЕ партии в думе, чтобы пролоббировать себя во власть и парламентскую республику... а сказать почему? потому что время безтелесного временщика ушло, пришел жесткий руководитель... а это угроза, и Ходор думал, что будет легко...
что касаемо мемуаров: "народовольцы" тоже писали, тогда стоит наверное и мемуары хоттаба какого нидь почитать, тоже вся жизнь борьба... только за что?
по поводу растущего рейтинга:ag: навального насмешили... среди интернет-хомячков (копирайт немцов) он может и растет... вы поговорите с голосующими бабушками и тд, там будет другой коленкор, или среди работяг необразованных...
и чем Вам не нравится Собянин? я конечно тоже не в восторге, но я альтернативы не вижу... самое главное не вижу альтернативной политики... или вам еще один Урлашов нужен? только в более широких масштабах? :facepalm:
от Путина я тоже не в восторге, и тень Советского Союза увидел еще 4-5 лет назал, но уж лучше так пока, чем ТО ЧТО было....
з.ы. про Навального, вы знаете как он объяснял, что получил МВА? :ag: случайно появилось 200 тонн зеленых, съездил поучился :facepalm: вы много знаете людей, у которых с неба падают тонны зелени?
еще раз "Навальный" это долговременный проект, и забудьте вы про демократию, ее нет ни в Европе ни в штатах, сидят группы и кукловодят, массы должны верить, что выбирают они.... любая политика это грязь и вранье, иначе нельзя, даже не потому что ты хочешь врать и копаться в грязи, потому что противник твой будет врать и копаться и ты должен отвечать...
поэтому не надо этих лозунговых Навальный всех спасет...
кстати вспомните дело с контрактом Лореаль кацца по доставке товаров, где замешаны Навальные, знаете как схема называется? Распил!! :ag: о чем пишем в том и разбираемся:clap:
Не в порядке спора.Давай пруф
Ты меня конечно извини, но как раз дело Кировлеса очень даже грамотно было проведено. Просто не нужно слушать юристов вроде Юрича. Вполне грамотное обвинительное заключение. Даже если к чему там можно придраться, то ему еще около 4 дел светит. Тоже что ли все Бастрыкин придумал? Да и трудно состряпать такую прослушку, которая имеется в деле.Давай пруф про госдеп. Немцова я тут не рассматривал.
Про Кировлес — смотри суд и читай документы, там не обвинение, а чушь.
По Ходору — там все они спонсировали все партии. И что плохого, что полез в политику? Какие спиж...ые бабки? То что он нефть сам у себя украл?
Чем мне не нравится Собянин? Может перекладыванием плитки своей жены за бюджетные деньги? Или может тупой градостроительной политикой, которая увеличит пробки?
Если они и дальше продолжат просто тупо клеить свои наклейки куда рука дотянется, то велика вероятность, что он потеряет и те проценты, которые сейчас имеет. Потому как никому не понравится, когда тот же твой подъезда загаживают. Второй тур будет только в случае чего то экстраординарного. А так победит Собянин и получит от 50 до 58 где то.Скорее всего. Хотя есть шансы на второй тур, если темп роста рейтинга Навального сохранится.
Я только отобедал, однако.Я ужинаю
Я только отобедал, однако.
но дураков много, дорог мало
Не арбитраж, а ЕСПЧ... Дело не политическое и даже не уголовное... оно личное, с пиковым интересом. А арбитраж, точнее Стокгольмский суд, ещё точнее - Международный коммерческий арбитраж при торгово-промышленной палате Стокгольма, признанный всеми как инструмент разрешения споров международных хозяйствующих субъектов, как раз неоднократно удовлетворял иски миноритариев Юкоса к России... Всё по поводу фактического рейдерства и благополучного распила. А там, между прочим, компенсации миллиардные! Только у нас об этом в центральных медиа помалкивают.Не в порядке спора.
По Ходорковскому Европейский арбитраж уже высказался два раза. Политики нет - дело уголовное.
Ты, конечно, волен считать своё мнение правильным. Даже если и Всегалактический суд не найдёт в деле Ходорковского политики.
Далее. Если ты считаешь выборы мера Москвы демократическим волеизьявлением её жителей, то тогда уважай их (выборов) итоги.
У апологетов наших новых политиков отчего-то есть нездоровая тенденция рассуждать о качествах своих кандидатов только в "восхитительных" падежах, а всех остальных считать казнокрадами и распильщиками. Но тогда не стоит сильно возмущаться когда такое же прилетает в ответ.
Хотели выборов, выбирайте и принимайте их результаты как факт. Без грязных домыслов!
И последнее - мнение определённых кругов вполне может не совпадать с мнением большинства граждан нашей страны. Так что, будем их всех считать глупее себя? Так это вряд ли, что они глупее.
По мне,так на выборы надо ходить только тогда, когда уверен, что идёшь голосовать за лучшего. Поэтому за несистемщиков я голосовать никогда не пойду.
Но это сугубо моя позиция.
Не арбитраж,
Вот с самого начала взял и поставил перед неразрешимым выбором.А арбитраж,