Тут есть один небольшой нюанс. Во-первых, из наших СМИ только определенная часть придерживается таких формулировок. За примерами ходить долго не надо - Эхо, Дождь, Грани, Лента и тп. поэтому только часть СМИ так говорит. Во-вторых, в пишут и преподносят информацию через эти СМИ не профессиональные юристы, а журналисты. Последние вообще толком не разбираются в вопросе. Поэтому читать какого нибудь Фельдмана из Ленты ру и верить ему, что обвинение " лажа", как то глупо.
Ну так это неангажированные Кремлем СМИ по сути. А чтобы посмотреть видео всех заседаний, послушать свидетелей не надо быть юристом. Вопрос не в каких-то юридических тонкостях. Людей тупо сажают за то, что они бизнесом занимались.
И в третьих. Возьмем те же западные СМИ. У них ведь и Доку Умаров с Зелемханом Яндорбиевым борцы за права и независимость Ичкерии. А у нас они простые террористы и убийцы. Или вот боевики в Сирии и Ливии тоже просто оппозиция, борющаяся с тираном. А на деле те же самые убийцы. Никакой народ им не нужен. Поэтому я бы с осторожностью обращал внимание на то, как преподносят СМИ на западе и тоже дело Навального.
Во-первых, я на них и не опираюсь, я просто отвечал на эту тему.
Во-вторых, я про Доку Умарова такого не видел, зато Кадыров у нас теперь Герой России.
В-третьих, в теорию заговора я тоже не верю.
Ну а с чего бы тогда Навальному желать нам хорошего, если он так туда рвется в этот Кремль? Тогда по определению кто попадает в Кремль - все желают нам только гибели. И Навальный ни чем от них не отличается.
В Кремле тоже люди разные, как в любом гос. учреждении или в коммерческой структуре. Опять же, мазать всех одной краской, дело неблагодарное.
Кстати, тоже дело Навального показывает и в Кремле у него есть поддержка. Недаром его выпустили до вступления приговора в законную силу. Это еще одно доказательство, что и в Кремле там не все так просто.
Первое предложение — просто демагогия.
Про люди разные — согласился бы с тобой, но не в данной ситуации.
Про дело Навального — как раз все относительно просто. Просто нужна легитимность выборов мэра, а без Навального её не будет.
Опять же со стороны нормального общества — это дичайшая ситуация, когда вчера прокурор просил арестовать, а сегодня уже — выпустить. И после этого ты продолжаешь считать, что судят у нас по закону, а дело не надуманное?
А что конкретно в ней творится? Если без лозунгов, эмоций.
Ты же несерьезно?
Отсутствие нормального правосудия, медицина, коррупция и куча проблем вытекающих из нее, как тарифы ЖКХ, дороги, стадионы Зенитам и городам для ЧМ2018 и т.д. Помнишь сметы на это все? Это все из твоих и моих денег, не забывай.
Из последних событий — «узники Болотной», срок Фарберу, стена в Красноярске, бассейн в Сочи и т.д.
А сейчас почему борьбы нет? Вроде как есть. Да там одни и те же лица, что и 20 лет назад. Но никто же не виноват, что не смогли пробиться. Ни в одной стране никого за руку не тянут в политику . Если тот же Митрохин выходит с программой а-ля перестройка и первые выборы в Думу, то кто же виноват в его поражении? Только он сам. Никто сейчас за подобные лозунги в здравом уме не пойдет голосовать.
У нас есть выборы, люди ходят и голосуют за тех, кто им больше нравится на данный момент времени. Конечно не все согласны с этими кандидатурами. Но это нормально. Всем не угодишь.
Демократические же механизмы в разных странах отличаются друг от друга. Вон в Великобритании до сих пор Монархия между прочим и ничего. А США по сути нет прямых выборов президента. Но никто же не говорит почему то, что у них не работают демократические институты.
Ты сам себе противоречишь. Нет борьбы — потому что одни и те же лица и все они там одним миром мазаны — а других туда не пускают. Ходор хотел поменять — сидит. Навальный захотел поменять — тоже сажают.
Выборы есть, но они нечестные. Про вбросы и карусели и 146% — понятно, но нечестные они с самого начала. Если брать например последние выборы путина — срок сбора подписей был изначально нереальный. Не собрать столько было без админресурса или денег. Явлинского не пустили, потому что была опасность, что он мог собрать на волне протестного голосования. А он мог бы, Прохоров же смог набрать >20% и это с учетом каруселей, вбросов и того, что олигархов у нас ну очень не любят.
У всех разные запросы. Ближе к желаемой это к чему именно?
А я про это и говорю. Каждый выбирает для себя сам. Если ты считаешь, что к твоему «светлому будущему» тебя приведет кандидат X — твое право. А я, например, считаю, что моим взглядам больше подходит кандидат Y. И т.д.
Но мы сейчас не в том положении. По сути у нас выбор — или что-то менять, или жить при восьмом сроке путина(утрированно, конечно, но смысл верный).
