:ag:Устроила демократию блин
В данном случае Андрэ, как пример, а то долго объяснять и выводить понятия троллинг, флэйм и т.д.Да при чем тут Андрэ? Банить нужно за прямые оскорбления (тогда, кстати, и пару наших коллег надо захватить) А за троллинг - зачем? Надо вырабатывать иммунитет...
Устроила демократию блин:ag:
Ну знаешь не у всех нервы крепкие. Человеку хочется войти в тему и почитать интересную информацию, а не слушать на все вопросы "заезженную пластинку", которая просто засоряет тему и отбирает много времени на отделение действительно интересной информации.Да при чем тут Андрэ? Банить нужно за прямые оскорбления (тогда, кстати, и пару наших коллег надо захватить) А за троллинг - зачем? Надо вырабатывать иммунитет...
Это шутка, разницу чуешь?Ну вот: с места в карьер начинаем троллить.
Ну вот: с места в карьер начинаем троллить.
конечно, я за двойные стандарты. А ты не знал, что наш сайт Лиза сделала ввиду двойных стандартов там? и здесь они тоже были, есть и будут. Это как закон всемирного тяготения: можете голосовать против, но летать не начнете. ну не бывает 100% справедливости НИГДЕ.что для меня злостный тролль, то, для Tiger1313, например, совсем не обязательно.
Ну вот: с места в карьер начинаем троллить.
Это шутка, разницу чуешь?
Ну не в казарме же мы, чтобы строем ходить.
Не, я то по-дружески, Лиза знает :ag:
...
При отсутствии смайлов шутки не воспринимаются?
конечно, я за двойные стандарты. А ты не знал, что наш сайт Лиза сделала ввиду двойных стандартов там? и здесь они тоже были, есть и будут. Это как закон всемирного тяготения: можете голосовать против, но летать не начнете. ну не бывает 100% справедливости НИГДЕ.
ну да, это было примерно так:конечно, я за двойные стандарты. А ты не знал, что наш сайт Лиза сделала ввиду двойных стандартов там? и здесь они тоже были, есть и будут. Это как закон всемирного тяготения: можете голосовать против, но летать не начнете. ну не бывает 100% справедливости НИГДЕ.
Дело даже не в справедливости.конечно, я за двойные стандарты. А ты не знал, что наш сайт Лиза сделала ввиду двойных стандартов там? и здесь они тоже были, есть и будут. Это как закон всемирного тяготения: можете голосовать против, но летать не начнете. ну не бывает 100% справедливости НИГДЕ.
Дело даже не в справедливости.
Истины не существует. Вот возьмем пример с Андрэ. Он в свое время на ньюсе точно так же воевал с троллями Петрова. А сейчас сам стал им, но не понимает этого или делает вид, что не понимает. Прошло время, сменились обстоятельства, приоритеты и т.д.
Да и потом в разных темах у каждого разные "противники" и "союзники". Вот как тут быть объективным? Как выбирать кто прав, кто нет?
Так опять же дилемма. Как классифировать единомышленников, если они в одном случае (Петров) единомышленники, а в другом (Квят) противники? :ag:Да правы все вы, конечно. И хоть я остался при своем мнении, зря я завелся... На меня находит иногда, вы же знаете. Возжа под хвост попадает. Так хочется всемирной справедливости. Ну и о себе напомнить... Правда сегодня, как ни странно, я тему "на трезвую" завел. Звоночек.
Ничего не изменить, будем жить с тем, что есть.
ЗЫ: Хорошо, что Гунн где то гуляет. Он бы меня уже по стенке раз десять бы размазал...
ЗЫЗЫ: Но я против банов по идеологическим разногласиям.
ЗЫЗЫЗЫ: Вот только я не ожидал, что можно так быстро и просто стать "бывшим" единомышленником. Ну да ладно.
Прошу прошения, но ты не верно истолковал мои слова. Или я не так высказался. Извини, но никуда не денешься, но я по-прежнему в вопросах автоспорта и боления считаю тебя единомышленником. И не только в этом. Так что придется потерпеть:vip_1114:ЗЫЗЫЗЫ: Вот только я не ожидал, что можно так быстро и просто стать "бывшим" единомышленником. Ну да ладно.
Не поняла, а почему Ник мой, а слова Эприла? Тщательнее цитируйте пожалуйста! :ag:Прошу прошения, но ты не верно истолковал мои слова. Или я не так высказался. Извини, но никуда не денешься, но я по-прежнему в вопросах автоспорта и боления считаю тебя единомышленником. И не только в этом. Так что придется потерпеть:vip_1114: