Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Не обижайся, пожалуйста. Но ум только и приходит избитое до пошлости "не читал, но осуждаю" Эпиграф на Лурке подходит еще больше, но он длиннее..:vip_379:
Я не про конкретную статью, а про манеру написания статей нашими журналюгами (упомянутый афтар не исключение).
Сии статьи пишутся не для объективного рассмотрения факта или события.
Для собственных гонораров они пишутся, почти повсеместно.
Вот и имеем поводы для дискуссий.
Понять манеру авторского письма можно по прочтении одного опуса, тем более это не Толстой, знаете-ли.
Если я хочу мнение, пусть и несогласное с моим, но МНЕНИЕ! Я приду сюда, например, или туда, где мнение не за деньги. Где от души и знания предмета.
Где-то так.
В общем так. Я завязываю с этим бесполезным спором. Угробила на него полдня, но вижу, что никого мне не переубедить. Мнение сформировано, точки-запятые расставлены, выводы сделаны- "кругом одни враги". Ладно, оставлю вас в этом однополярном мире. :ib:
Да и Шульмейстера уже начинаю потихоньку ненавидеть, за его длинный язык. Ну, кто ему мешал и дальше о Виталике либо хорошо, либо никак, что с переменным успехом он делал на протяжении почти трех лет http://www.gazeta.ru/search.shtml?a...%F0%E8%F1%20%F8%F3%EB%FC%EC%E5%E9%F1%F2%E5%F0 и тогда все были им довольны.:facepalm:
Подкину дровишек:
"До финиша сезона остался только один Гран-при, но в целом по итогам года Виталий не смотрелся много хуже Хейкки"
цитата из статьи на дружественном сайте
Подкину дровишек:
"До финиша сезона остался только один Гран-при, но в целом по итогам года Виталий не смотрелся много хуже Хейкки"
цитата из статьи на дружественном сайте
В общем так. Я завязываю с этим бесполезным спором. Угробила на него полдня, но вижу, что никого мне не переубедить. Мнение сформировано, точки-запятые расставлены, выводы сделаны- "кругом одни враги". Ладно, оставлю вас в этом однополярном мире. :ib:
Да и Шульмейстера уже начинаю потихоньку ненавидеть, за его длинный язык. Ну, кто ему мешал и дальше о Виталике либо хорошо, либо никак, что с переменным успехом он делал на протяжении почти трех лет http://www.gazeta.ru/search.shtml?a...%F0%E8%F1%20%F8%F3%EB%FC%EC%E5%E9%F1%F2%E5%F0 и тогда все были им довольны.:facepalm:
Ну что ж за люди, чуть что, сразу в кусты?!
Да пойми ты, мы и сами иногда критикуем Виталия. И почему нельзя в прессе напечатать конструктивную критику, кто тебе это сказал? Но она должна быть именно конструктивной!
Если на прошлом ГП Виталик не попал с инженерами в настройки, то не попал, так пишите, никто не обидится.
А на счет хорошо или ничего это по моему ты зря. Да, конечно есть и такие люди, и наверно даже среди нас. Но не ВСЕ такие. Опять же, получается мне ваше мнение не нравится, вы плохие, уйду я от вас. Так? А где не так? На ньюсе? Так там народа больше, потому больше мнений, а так тоже самое. Есть те, кому только хорошо, а есть те, кто за объективность.
И да, мне не нравятся такие заголовки. Это называется объективным, не имея реальной инфы смаковать возможность ухода?
[h=2]Петров остается без Формулы-1 в следующем сезоне[/h][h=2]Caterham может заменить Петрова по ходу сезона[/h][h=2]Виталия Петрова грозят изгнать из "Формулы-1"[/h][h=2]Виталий Петров. Крах карьеры…[/h]
Вот лентяй! Написал бы, ей бы было приятно! Глядишь, и нас бы никто не обозвал однополярным миром... Была бы гармония!
Однозначно: лень - это зло!
Если Пух не вернётся, не дай Бог, заблудится ещё, снарядим Катер и всем оставшимся миром спасём Пуха!hors::ib:
Ну тут сухие цифры, их сложно изменить. А вот объяснения для простых людей должны быть, если мы хотим заинтересовать их. Иначе услышим только одно " да что этот бездарь там делает, вечно в конце плетется, ни разу в очки не попал"...
Попробую подать информацию иначе. "Феттель завоевал поул-позицию, Петров - 17-й. Напарник Виталия по конюшне "Кейтерем" Хейкки Ковалайнен стартует 20-м".
Слушатель (читатель) сразу получает ориентир для сравнения. Понятно, что на поуле двоим не уместиться, но! Хейкки на примерно таком же болиде позади аж на 3 позиции. Или впереди на 10 - тоже показатель. И больше можно ничего не говорить.
Правильно подать можно любую новость, и любую можно исказить до неузнаваемости.
Попробую подать информацию иначе. "Феттель завоевал поул-позицию, Петров - 17-й. Напарник Виталия по конюшне "Кейтерем" Хейкки Ковалайнен стартует 20-м".
Слушатель (читатель) сразу получает ориентир для сравнения. Понятно, что на поуле двоим не уместиться, но! Хейкки на примерно таком же болиде позади аж на 3 позиции. Или впереди на 10 - тоже показатель. И больше можно ничего не говорить.
Спор, похоже, можно считать оконченным, но я хотела бы добавить еще пару строк.
Почему-то, когда болельщики Виталия поддерживают его (хотя бы и в рамках своего форума) и требуют от критиков фактов, а не пустого злословья, их принято обвинять в необъективности. Это самый страшный грех, и все открещиваются от него, как черт от ладана.
Позвольте, но ведь мы - болельщики? А болельщик необъективен по определению. Я вот, например, не считаю зазорным признаться, что болею за Виталия Петрова. Формулой заинтересовалась, когда он туда пришел. А когда уйдет - наверное, перестану смотреть. И от необъективной своей точки зрения (на все смотрю с точки зрения выгоды для Вита ) открещиваться не собираюсь. Я не в коллегии присяжных заседателей, чтобы стараться выносить абсолютно правильные вердикты. На истину в последней инстанции не претендую .
Кстати, по причине малограмотности и пристрастности оценки за гонку не выставляю
Другое дело, что есть болельщики, а есть тиффози, чокнутые, помешанные, которые не понимают никаких аргументов кроме кулака. Но здесь, похоже, таких нет. Если идет спор - он идет в нормальных рамках, так что хлопать дверью не вижу повода.
Кстати, положа руку на сердце, кто может сказать, что он не болеет ни за одного из пилотов, и, следовательно, всегда и во всем абсолютно беспристрастен?
Я тут прочитала недавно цитату из Лема "Пятничный я очень отличаюсь от меня понедельничного".
И вот подумалось применить это по отношению к Виту.
Первый год мы видели Петрова-новичка. Со всеми полагающимися ошибками и вылетами.
Второй год - Петров - ?
Третий год - Петров - ?
Четвертый год (я уверена, что он будет!) - каким вы ожидаете увидеть Виталия? Чем он будет отличаться от "первогодка", "второгодника" , ну и далее по списку ?
Emina, сложно сейчас сказать. Видно явно одно - стабильность. Надежность как у автомата Калашникова. Скорость.... ну сложно сказать, ориентиры на самом деле потеряны. Я думаю со скоростью у Вита всегда проблем не было, так что.... ИМХО главный критерий это надежность и стабильность. Ну и скорее всего - работа с инженерами.
Нужна быстрая машина, только она в корне может изменить ситуацию и дать толчок к дальнейшему росту карьеры.
