GoshaamRAI
Сепаратист
- Регистрация
- 26 Июл 2013
- Сообщения
- 15,480
- Реакции
- 8,547
[video=youtube_share;8hHW2JNici0]http://youtu.be/8hHW2JNici0[/video]
Потому что например в этой фразе смешано все в кучу, где мнения нытиков приравнивается к мнению государства.почему ""?:vip_379:
Росавиа - государственная структура,а нашему государству конечно же невыгодно признать что Аэробус погиб в результате теракта. Я писал вчера, что если это теракт, то его будут считать следствием военного вмешательства ВКС России в Сирии.
УРА! УРА! УРА!Потому что например в этой фразе смешано все в кучу, где мнения нытиков приравнивается к мнению государства.
С чего автор взял, что нашему государству невыгодно признать теракт? Потому что кто-то там будет считать это вмешательством? С чего он взял, что государству не пофик, что кто-то там именно так будет считать? Это личное мнение автора (или нытиков-либерав), а не государства.
В данном случае государство - это Путин. А Путин никогда не шел на поводу у террористов и нытиков. Он бы и в Сирию ( и на Донбасс, и в Крым) не полез, если бы боялся, что это будут считать вмешательством "не туда куда надо". Он прекрасно понимал, что борьба с террористами может вызвать с их стороны желание организовать теракты. Но он пошел на это. Не испугался. А после падения самолета вдруг испугался? С чего вдруг? Разве не логично?
у тебя есть сомнения что обвинят власть? у меня ни малейших. ИМ и повода не надо, ОНИ и по более нелепым поводам вопят. Во всем виноват ВВП. методичка в режиме ON.Когалымавиа государственная авиакомпания? Нет. Тогда с какого перепуга власть виновата? Она может отвечать за весь бизнес?
по-моему ты стебёшься. А вдруг окажется что зря?УРА! УРА! УРА!
зы у Нас есть Путин!
Потому что например в этой фразе смешано все в кучу, где мнения нытиков приравнивается к мнению государства.
С чего автор взял, что нашему государству невыгодно признать теракт? Потому что кто-то там будет считать это вмешательством? С чего он взял, что государству не пофик, что кто-то там именно так будет считать? Это личное мнение автора (или нытиков-либерав), а не государства.
В данном случае государство - это Путин. А Путин никогда не шел на поводу у террористов и нытиков. Он бы и в Сирию ( и на Донбасс, и в Крым) не полез, если бы боялся, что это будут считать вмешательством "не туда куда надо". Он прекрасно понимал, что борьба с террористами может вызвать с их стороны желание организовать теракты. Но он пошел на это. Не испугался. А после падения самолета вдруг испугался? С чего вдруг? Разве не логично?
Я склоняюсь к этой версии, без всяких конспирологических теорий. http://politrussia.com/society/vozmozhnaya-prichina-katastrofy-881/#comment-5061450
Я склоняюсь к этой версии, без всяких конспирологических теорий. http://politrussia.com/society/vozmozhnaya-prichina-katastrofy-881/#comment-5061450
Да это на другой рейс Когалымавиа отказались садиться.16 человек не село на рейс.
зы думаю шерстят их.
Да это на другой рейс Когалымавиа отказались садиться.
а он не направил? вроде что-то было от пиндосов. удивился ещёВ Кремле не задумываются о причинах,
по которым президент США Барак Обама
не направил соболезнование российскому
народу в связи с авиакатастрофой А321,
а он не направил? вроде что-то было от пиндосов. удивился ещё