Про политику: вообще... и в частности.

[olex]

Бывший глава РУСАДА заступился за уличенных в приеме допинга сестер Уильямс

Обнародование хакерами данных о применении гимнасткой Симоной Байлз, баскетболисткой Еленой Делле Донн, а также сестрами Уильямс запрещенных веществ является не совсем этичной мерой, считает бывший глава Российского антидопингового агентства Николай Дурманов. Свое мнение он высказал в беседе с агентством «Р-Спорт».

«В общем-то, не совсем этично с точки врачебной зрения, все-таки речь идет о частной жизни людей», — заявил Дурманов, отметив, что некоторые из препаратов, в использовании которых уличили американских спортсменок, «применяются для терминальных больных, а не для олимпийских чемпионов».

По оценке бывшего руководителя РУСАДА, в случае с Байлз, Делле Донн, Сереной и Винус Уильямс речь идет об очень сильных препаратах. В то же время у спортсменок есть формальные основания для их приема, подчеркнул Дурманов. «Но это очень сильные препараты, и диагнозы должны быть крайне серьезными», — пояснил он.

https://lenta.ru/news/2016/09/13/durmanov/

Как рассказал агентству "Р-Спорт" экс-глава Российской антидопинговой службы (РУСАДА) Николай Дурманов, оправдать применение подобных препаратов может только крайне серьезный диагноз.

"Информация крайне любопытная, и если она достоверна, а вероятность этого высока, то надо послушать объяснения, как такой букет, хотя и на формально законных основаниях, попал на Олимпийские игры", — добавил он.

 

[olex]

Россия 24 : хакерская группа Fancy Bear, придерживаясь принципа фейр-плей, обещает вскоре выложить данные об употреблении допинга спортсменами и других стран...

 

[Tiger1313]

чьи хакеры лучшие в мире)))))

молодцы ребята. и главное что? А главное то, что мы тут совершенно не при чем. :thumbup:

 

[Tiger1313]

как такой букет, хотя и на формально законных основаниях, попал на Олимпийские игры", — добавил он.

их не за допинг отстранять надо, а сажать за распространение наркоты.

 

[Tiger1313]

братья Вильямс признались, что допинговали. С разрешения высших сил конечно. они же исключительные, им все можно. ........ За Машку отомстили.

Бывший глава РУСАДА Николай Дурманов прокомментировал RT информацию о том, что WADA могло разрешить американским теннисисткам Серене и Винус Уильямс приём запрещённых препаратов, а также снисходительно отнеслось к четырёхкратной олимпийской чемпионке Симоне Байлз. По его мнению, WADA делает необоснованные поблажки некоторым спортсменам.
«Перед нами достаточно любопытный феномен: некоторые спортсмены могут принимать запрещённые для других атлетов препараты, если доказывают, что эти препараты им жизненно необходимы по медицинским показаниям. В данном случае терапевтические исключения были оформлены на сестёр Уильямс и Симону Байлз. Но вся штука в том, что препараты-то эти очень тяжёлые. Оксикодон, гидроморфон, риталин — это психотропные вещества, обезболивающие, которые обычно прописываются людям в серьёзных медицинских обстоятельствах, фактически в борьбе за их жизнь. Это родственники морфина и героина. В нашей стране они запрещены, а в Европе за незаконное обладание ими можно сесть лет на 14. Поэтому, при всём уважении к терапевтическим исключениям, хочется спросить: если спортсменам прописываются такие сильнодействующие препараты, может, им место не на Олимпийских играх, а в палатах интенсивной терапии?» — заявил он.

 

[Ланка]

У Серены Вильямс прям на лбу огромными буквами написано "почти мужик",тут даже доказывать не надо,всегда было понятно,что жрет гормоны ложками.Не удивительно,что Маша ей проигрывала,конечно,попробуй обыграй этого гормонально-стероидного слона.

 

[Ланка]

http://www.kommersant.ru/doc/3088603 Да,да,конечно вы не виноваты.

 

[Aleliz]

[video=youtube;wWf5gwk0q4E]https://www.youtube.com/watch?v=wWf5gwk0q4E[/video]

 

[Aleliz]

Вован и Лексус - очередной прикол! :ag:

[video=youtube;u2KZaD7hFSM]https://www.youtube.com/watch?v=u2KZaD7hFSM[/video]

 

[piterez]

Вован и Лексус - очередной прикол! :ag:

[video=youtube;u2KZaD7hFSM]https://www.youtube.com/watch?v=u2KZaD7hFSM[/video]

Беспокойство этой дамы понятно, ведь речь идет о почти ее "малой родине".:ag:

 

[tonik]

Беспокойство этой дамы понятно, ведь речь идет о почти ее "малой родине".:ag:

:smehs-82::smehs-82::smehs-82:
А я то думал у нас проблема с образованием...

 

[Aleliz]

:smehs-82::smehs-82::smehs-82:
А я то думал у нас проблема с образованием...

Смешно и страшно. Ведь такие люди там у власти!

 

[Gunn]

Смешно и страшно. Ведь такие люди там у власти!

Привет, это вывеска для избирателя и бомонда, решения принимаются на другом уровне:vip_924: она и ей подобные е у власти, там большой Театр с Демократией))) Папуасы и хохлы верят!!! з.ы. да простят меня папуасы

 

[Aleliz]

[h=5]Голос Мордора[/h]8 ч ·







Скандал Нидерландов с Турцией это такая многоходовочка правящей партии VVD с целью отбора голосов на предстоящих выборах у правой партии Герта Вилдерса. Попытка очень скользкая, надо признать. И опасная. Потому что на базе "Инжирлик" в Турции находятся голландские F-16, а в самой Голландии турок очень много, как правило в крупных городах. В Роттердаме вчера уже были протесты, они явно не закончатся. Как бы эта затея не вышла правящей партии боком. Ведь объявить министра страны союзника персоной нон-грата, это конечно сильный ход, но не особо умный.

 

[Aleliz]

Прислано Фройндом.
«КРЫСИНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ»

Сложившаяся ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.
Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли.
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.

Спойлер

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.
Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.
Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.
Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.
С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.
Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.
В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.
Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.
Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.
Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.
Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя "гимназистку", деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.
Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.
Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.
Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие "окно возможностей". Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось "деловой подход к жизни".

На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется…

Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.

Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же — откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.

Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика — не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.
«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.

Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес !

Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.

Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости.

 

[Aleliz]

[h=1]Huffington Post: Трамп «стерилизует» Госдепартамент на радость Путину[/h]
Американский президент ограничил роль Государственного департамента при принятии важных решений и планирует заметно сократить его финансирование, пишет The Huffington Post. По мнению издания, своими действиями Дональд Трамп ослабляет ведомство, которое способно создавать серьёзные трудности Владимиру Путину и «другим авторитарным лидерам».
В первые месяцы правления Дональд Трамп ограничил роль Государственного департамента в принятии важных решений, резко сократил его доступ к прессе и заявил, что в ведомстве существует слишком много бесполезных должностей. Новый бюджет предполагает 28-процентное сокращение финансирования дипломатической службы США, которую президент и некоторые другие политики изображают беспомощной, пишет The Huffington Post.

Однако, по мнению издания, критика Трампа далека от реальности. «Стерилизуя департамент», глава Белого дома ослабляет ведомство, на которое всерьёз рассчитывают дружественные США государства и активисты. Более того, именно эту службу «больше всего ненавидят Владимир Путин и прочие автократы».

Когда Госдеп представляет экспертное заключение о внешнеполитических событиях и публично озвучивает своё мнение, он способен становиться очень влиятельным и «угрожающим для соперников Америки». И это видно на примере Путина, утверждает издание.

Будучи госсекретарём, Хиллари Клинтон критиковала российские власти за преследования несогласных и «подтасовку выборов». Виктория Нуланд, проработавшая в департаменте не один десяток лет, была первым американским чиновником, который обвинил Москву во «вторжении» на Украину.

«Не прибегая к угрозам использования военной силы, обе женщины ослабили Путина, — рассуждает издание. — Они обнажили его страх перед собственным ущемлённым народом и его стремление использовать вводящую в заблуждение риторику».

Путин «нанёс ответный удар». Когда Нуланд занялась украинской политикой, в сеть просочилась запись, на которой она говорила: «Да пошёл Евросоюз *****!» Сама дипломат и другие эксперты сошлись во мнении, что это была «очевидная попытка русских дискредитировать её». Клинтон же стала часто упоминаться в речах Путина, как человек, который активно руководит его политическими оппонентами. Кроме того, по данным американского разведсообщества, Москва проводила «хакерскую кампанию», чтобы подорвать позиции экс-госсекретаря на прошлогодних выборах.

В итоге «подавление и сокращение» Госдепартамента порождает лишь замешательство за рубежом и придаёт смелости врагам США. Ведомство не выступало с брифингами перед прессой уже несколько недель, а это значит, что кризис в Сирии, Южном Судане, на Украине и в других горячих точках продолжает разрастаться из-за отсутствия «чёткого американского направления».

Самая главная задача департамента всегда заключалась в ведении переговоров с другими странами, чтобы разрешать старые конфликты и предотвращать новые. «Взяв ведомство на прицел», Трамп транслирует свой взгляд. Он ставит военную силу и сиюминутные решения выше долгосрочных побед дипломатии, предоставляет карт-бланш «подыгрывающим ему авторитарным лидерам» и нивелирует роль США в решении международных проблем.

Как отмечает издание, идея о том, что заграничная активность США является нежелательным вмешательством, выглядит знакомой. Неудивительно, ведь её часто цитируют в своей речи такие «авторитарные правители, как Путин», отвечая на жалобы Госдепа.

«Подобным режимам трудно признать, что их собственный народ может требовать позитивных изменений, либерализации и реформ, поэтому они обвиняют США в создании и подпитке протестов, — полагает Дэвид Крамер, работавший в дипломатическом ведомстве при Буше-младшем. — Эта критика не нова, но, на мой взгляд, она набирает обороты. Этим лидерам удобно указывать на Вашингтон и перекладывать вину на Государственный департамент».

 

[Aleliz]

Точно сказано!

Алексей Егоров‏ @egorov_am

Слушать поучительные лекции о демократии от представителей США, все равно, что слушать лекции о целомудрии от проститутки.

 

[Aleliz]

Хана Европе

[video=youtube;1rf-nFMZk8I]https://www.youtube.com/watch?v=1rf-nFMZk8I[/video]

 

[Aleliz]

Голос Мордора‏ @spacelordrock

Французы должны понимать, что если на этих выборах президента победит Эммануэль Макрон, то на следующих может победить Абу Бакр аль-Багдади.

 

[tatu]

Французы будут просто козлами, если голоснут за Макрона!
Только Ле Пен даст Франции шанс не превратиться в филиал арабов.

Я, как профессиональный историк, могу сказать - есть в истории такое понятие - альтернатива (по-русски - это если бы да кабы:ag
Так вот, если бы в 732 г. в битве при Пуатье арабы, которые валом катили по Франции, не были бы остановлены, то сейчас вся Франция уже давным-давно была бы в минаретах и мечетях. Но - история не знает сослагательности.
Но у Франции есть второй шанс)))))