Про политику.

[votum603]

В природе всё движется и постоянно изменяется.

Во-во!
Забыл и про это напомнить.
Что бы было с обыкновенной школьной программой "трактофки" фотографии, если бы только пользуясь этими правилами, попробовали производить съёмку из космоса.
Гы-гы.....

 

[РО-6Н]

Обнародованы реальные зарплаты медиков в России
http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/11/17/003salary/

 

[Tiger1313]

Мой одногрупник, мы закончили ВУЗ в 85, не мог после защиты диплома перевести обыкновенную дробь в десятичную. Это не помешало ему уйти на пенсию старшим научным сотрудником.

не рано на пенсию в 52?

 

[Tiger1313]

козыряние термином - я инженер, в нашей действительности звучит как - я придурок, извини.

ну видимо это в твоей среде. У нас в конторе инженеров вполне уважают. Все вопросы на производстве решают именно они. Не будет их, не будет производства.

 

[votum603]

При этом:
получающих от 50 тысяч рублей и более, в ЯНАО - 46,2%. Зарплаты ниже 20 тысяч рублей в округе нет (в опросе приняли участие 52 человека).

в моей бригаде ПОЛОВИНА вымерла от рака лёгких и верхних дыхательных путей.
Болезнь была обнаружена У ВСЕХ на самой последней стадии. Фактически люди уже умирали.
Только вот диспансеризациию мы проходили ежегодно именно у этих врачей.
Ну, с теми зряплатами.
Забебал наш, реально глубокоуважаемый ВРАЧ, воевать за размер оплаты дохтуров.
Уровень оплаты должен соответствовать уровню оказываемых услуг.
Он и соостветствует.

 

[April]

Во-во!
Забыл и про это напомнить.
Что бы было с обыкновенной школьной программой "трактофки" фотографии, если бы только пользуясь этими правилами, попробовали производить съёмку из космоса.
Гы-гы.....

Вотум, Я не собираюсь больше ничего никому доказывать. Можете дальше проповедовать фантастическую оптику, которая не подчиняется законам физики. Мне все равно. И на счет зума - Вы хоть сами бы поставили опыт с зумом, за который так ратуете. Сильно удивитесь. Хотите - я завтра проделаю этот опыт? Найду, не поленюсь, хороший фотик. Правда - с простой, а не военно-фантастической оптикой. И не с "космической", хотя она, судя по Вашим высказываниям, работает по третьим физ-законам, отличающимся от "военных" и "школьных"...

В оправдание своей неразумной настойчивости еще раз повторю - я не просто хорошо знаю физику, я 10 лет работал именно с оптикой.

Все, сделаю фотки с зуммами (цифровым и оптическим) и размещу тут. Больше этой темы касаться не буду. Аминь.

 

[April]

козыряние термином - я инженер, в нашей действительности звучит как - я придурок, извини.

Ну тогда и меня в придурки запишите, можете даже на первом месте. Потому как я тоже инженер. И горжусь этим

 

[votum603]

ну видимо это в твоей среде.

Так, деревня мы! Тупорылая!
Правда без Халибуртончиков и Шлюмов уже горизонтальные скважины "копаем". А ведь только год назад некоторые представители РАН прочили пипец нашей же отечетвенной инженерной мысли в этом вопросе. Только мы, тупые, этого не знали:ag:

не рано на пенсию в 52?

А я, ващето, в 50 уже там. Мой колллега, главный энергетик, с 48.
Чёт у нас не правильно в "Консерватории"?

 

[votum603]

Можете дальше проповедовать фантастическую оптику, которая не подчиняется законам физики.

Как же вы не устаёте в своём упрямстве.
Нет там оптики в классическом (школьном) понимании. И быть не может.
Другие ФИЗИЧЕСКИЕ законы действуют.
Те же из школьной программы, но другие.
И оптики.
Хрен с ним, пусть ваша оптика, которая сводит лучи в точку. В этой точке "фотоплёнка". В ТОЧКЕ! Охрененный участок поверхности Планеты, на котором вы хотите найти букашечку - летачок, в который другая букашечка стреляет ещё более меньшей букашечкой - ракеткой, летящей почти в гиперзвуке, всё это в суперчётком изображении в динамике ОНЛАЙН.
А, и пока ваша "точка" ждала ответный луч, она свалила из точки ожидания, почему-то, на охринетительно далеко не первой космической скорости.
Ашьёрт!

 

[votum603]

Найду, не поленюсь, хороший фотик.

Мобилой, уважаемый.
С одной единственной линзой.
И без питания аккумулятором.

 

[Benjov]

c0537

В природе всё движется и постоянно изменяется. Планета Земля, пройдя отрезок пути по своей орбите, не только изменяет свои координаты в пространстве, но и изменяется сама. Она становится другой.

Мысленно зафиксировав Землю в какой-либо точке, мы не получим её такой же в любой другой точке. Поэтому можно ли говорить о том, что Земля прошла такой-то отрезок пути за такое-то время когда «той» Земли уже нет?
Мы не можем вернуться «во вчера» Земли не потому, что время имеет одно направление, а потому, что «вчерашней» Земли уже нет. Она, как и всё в природе меняется постоянно.

И это только одна из временных гипотез,
Есть еще масса, например - время, как и пространство такая же материя, так имеет свойство изменятся, при изменении скорости, с которой мы в этом пространстве движемся.
А если это так то путешествие во времени только вопрос реализации - с технической точки зрения. ))

 

[Tiger1313]

Потому как я тоже инженер.

чой то ты вдруг первый?

 

[April]

Как же вы не устаёте в своём упрямстве.

Я не упрямый. Скажу больше - я НИКОГДА не вступаю в споры о вещах, в которых ничего не смыслю. Вы наверное заметили - я практически не обсуждаю политику, религию, даже по гонкам у меня весьма смутные знания. Но мне становится страшно, что люди, читающие эту ветку, вдруг согласятся с Вашими утверждениями.

Другие ФИЗИЧЕСКИЕ законы действуют.
Те же из школьной программы, но другие.

Пожалуйста, расскажите мне про эти загадочные законы физики, лежащие в основе этого чуда.

И оптики.
Хрен с ним, пусть ваша оптика, которая сводит лучи в точку. В этой точке "фотоплёнка". В ТОЧКЕ! Охрененный участок поверхности Планеты, на котором вы хотите найти букашечку - летачок, в который другая букашечка стреляет ещё более меньшей букашечкой - ракеткой, летящей почти в гиперзвуке, всё это в суперчётком изображении в динамике ОНЛАЙН.

Надеюсь это не описание непознанных физических законов? Уж больно термины странные...

А, и пока ваша "точка" ждала ответный луч, она свалила из точки ожидания, почему-то, на охринетительно далеко не первой космической скорости.

А вот с этого места, если можно, поподробнее. О каком ответном луче идет речь? Опишите (хоть вкратце) принцип работы этого "фотоаппарата". Что и зачем он излучает и что ожидает получить в ответ?

Ашьёрт!

Согласен :ag:

 

[April]

чой то ты вдруг первый?

Зарубимся, кто из нас первый придурок? :thumbup::thumbup:

 

[Tiger1313]

я думаю Вотум сегодня погорячился или перебрал

 

[April]

c0537

В природе всё движется и постоянно изменяется. Планета Земля, пройдя отрезок пути по своей орбите, не только изменяет свои координаты в пространстве, но и изменяется сама. Она становится другой.

Мысленно зафиксировав Землю в какой-либо точке, мы не получим её такой же в любой другой точке. Поэтому можно ли говорить о том, что Земля прошла такой-то отрезок пути за такое-то время когда «той» Земли уже нет?
Мы не можем вернуться «во вчера» Земли не потому, что время имеет одно направление, а потому, что «вчерашней» Земли уже нет. Она, как и всё в природе меняется постоянно.

Гоша, я тебя удивлю, но не только Земля находится в движении. В космосе ВСЕ движется. Но даже это никому не мешает фотографировать звездное небо обычной мыльницей. А ведь только соберешься щелкнуть затвором, а ведь все планеты, звезды, галактики уже совершенно в другом месте.

А фотоаппарату все равно, он снимает даже звезды, которых (может) и нет давно. Но свет от них все еще продолжает литься на "фотопленку".

Вы в дремучие дебри пытаетесь увести совершенно простой вопрос. Зачем?

 

[votum603]

Уж больно термины странные...

Привыкай.
Прогресс ибо.

 

[GoshaamRAI]

Гоша, я тебя удивлю, но не только Земля находится в движении. В космосе ВСЕ движется. Но даже это никому не мешает фотографировать звездное небо обычной мыльницей. А ведь только соберешься щелкнуть затвором, а ведь все планеты, звезды, галактики уже совершенно в другом месте.

А фотоаппарату все равно, он снимает даже звезды, которых (может) и нет давно. Но свет от них все еще продолжает литься на "фотопленку".

Вы в дремучие дебри пытаетесь увести совершенно простой вопрос. Зачем?

зы без зума, заметьте. :ag:

 

[votum603]

"фотоаппарата".

Эта хреня, если ты уж решил поизголятся, работает по принципу "открытого окна".
Так вот, ИЗНАЧАЛЬНО принцип фотографирования основывается "сакрально" на том, что фотоаппарат - суть консанта в своём позиционировании в трёхмерной системе кординат, всегда, когда производится ЛЮБОЙ снимок, в том числе и динамический.
На приципе прямого фотографирования абсолютно невозможна съёмка из космоса, так как условный "объектив" при открытии и закрытии довольно таки борзо пдвижен, что категорически не соответствует основопологающей теории фотографии.
Прэтому была придумана уникальная система наблюдения поверхности Планеты в режиме онлайн, которая доступна теперь даже любому пользователю ПК, которая с классической фотографией не имеет ничего общего. Так как не предполагает никакой фотоплёнки и никакой классической фото и кинооптики.
Но и не предполагает съёмки в режиме классического кино.
Давай про остальное я тебе потом расскажу, а?

 

[votum603]

Но даже это никому не мешает фотографировать звездное небо обычной мыльницей.

И не помешает сфотографировать Гошу, хотя Земля за время "щелчка" затвора фотика пролетит сотни км.
Сфоткай Луну в формате возможного приближения расшифровки кадра без аккумулятора своей мобилой.