• Дорогие пользователи, мы будем очень рады, если вы заполните нашу анкету. С уважением, администрация ресурса.

Технические аспекты российского оружия

Tiger1313

Well-known member
Регистрация
7 Май 2012
Сообщения
7,325
Реакции
4,728
Понятно, что он не противотанковый,
6кг тротилового вполне себе танк завалит, может не в самое защищенное место, но завалит
если понравится народу "шняжка", то тандемную ракету сделают и хана любому Абрамсу.
 
  • Like
Реакции: Gunn

Aleliz

Хранитель форума
Регистрация
24 Фев 2012
Сообщения
25,131
Реакции
25,347

Gunn

Well-known member
Регистрация
20 Мар 2012
Сообщения
8,338
Реакции
4,500
Нет, это женский гранатомет, для таких как я! :ag:

вы лучше лес готовьте на гробы,
в прорыв идут девчачьи батальоны...

:thumbup: :t3515:

- - - Добавлено - - -

6кг тротилового вполне себе танк завалит, может не в самое защищенное место, но завалит
если понравится народу "шняжка", то тандемную ракету сделают и хана любому Абрамсу.

об одном и том же подумали:thumbup:
 

SmokeST

Рыбнадзор
Регистрация
18 Мар 2012
Сообщения
8,944
Реакции
8,888
6кг тротилового вполне себе танк завалит, может не в самое защищенное место, но завалит
если понравится народу "шняжка", то тандемную ракету сделают и хана любому Абрамсу.
Не, так то наверное можнл сделать ему противотанковый выстрел, но сейчас он заявлен как соедство поражения живой силы не бронированных и легко бронированных средств
 

tonik

Well-known member
Регистрация
17 Сен 2012
Сообщения
2,181
Реакции
1,595
Прикольная шняжка, компактная. Понятно, что он не противотанковый, но для легких пехотных и десантных подразделений, горных стрелков, спецуры - самое то
С учетом веса, наверняка штука дорогая и массового применения ожидать не стоит. Только для СпН.
 

SmokeST

Рыбнадзор
Регистрация
18 Мар 2012
Сообщения
8,944
Реакции
8,888
С учетом веса, наверняка штука дорогая и массового применения ожидать не стоит. Только для СпН.

Не факт. Поживем увидим. Но они на вооружении с 2014 года, думаю таких штук уже наклепали много. Другой вопрос, что врядли общевойсковым частям такой прям сильно нужен
 

piterez

Well-known member
Регистрация
18 Мар 2012
Сообщения
2,593
Реакции
2,529
Не факт. Поживем увидим. Но они на вооружении с 2014 года, думаю таких штук уже наклепали много. Другой вопрос, что врядли общевойсковым частям такой прям сильно нужен

Во всех подразделениях, где важен малый вес снаряжения и вооружения (разведка, десант, морпехи и пр.), нужен.
 

SmokeST

Рыбнадзор
Регистрация
18 Мар 2012
Сообщения
8,944
Реакции
8,888
Во всех подразделениях, где важен малый вес снаряжения и вооружения (разведка, десант, морпехи и пр.), нужен.

Ну да, о чем и речь. А обычному пехотному Ване - не особо
 

Gunn

Well-known member
Регистрация
20 Мар 2012
Сообщения
8,338
Реакции
4,500
Эксперты авторитетного американского журнала The National Interest назвали российский комплекс активной защиты (КАЗ) «Афганит» самой впечатляющей особенностью «Арматы». По информации Минобороны РФ, испытания новых комплексов должны завершиться уже до конца этого года.


Работа системы «Афганит» не зависит от естественных помех

Вот что пишут аналитики издания по поводу российской разработки: «В этой системе используется РЛС кругового обзора с активной решеткой с электронным сканированием и мощная система РЭБ, нарушающая наведение подлетающих снарядов противника, а также предусмотрена система блокировки средств лазерного наведения. Кроме того, новый российский танк оснащен мортирами КАЗ со снарядами проникающего типа, и это означает, что комплекс активной защиты «Арматы» может оказаться весьма эффективным даже против бронебойных снарядов. А также КАЗ демонстрирует максимальную эффективность, когда применяется против боеприпасов на основе химической энергии, таких как ракеты и реактивные снаряды».

Российские разработчики при этом отмечают, что работа системы не зависит от естественных помех и позволяет отличить опасные цели от безвредных. Основой новейшего оборудования стали фотокатоды, которые создает АО «Катод». Уникальность российской разработки «Экономике сегодня» объяснил военный эксперт Андрей Миронов:

«Сама идея комплексов активной защиты удивительна. В отличии от динамической защиты комплекс активной защиты просто предотвращает попадание снаряда, а не действует на него в тот момент, когда он уже попал в броню бронемашины или танка. Все эти комплексы достаточно высокотехнологичны и должно было пройти определенное количество времени, прежде чем они смогли появиться.

Первые подобные разработки начались в 50-60-х годах в СССР и были в той или иной степени успешны. Здесь стоит вспомнить системы защиты ближнего радиуса действия типа «Ветер», они должна была ставиться на советские танки. Система постепенно модернизировалась и в начале 70-х годов ее модернизацию «Азот» поставили на танк Т-64.


Но существуют также и системы активной защиты дальнего обнаружения, к которой относят в том числе «Афганит». Ее предшественником были советские системы «Дрозд», так и не ушедшая в серию из-за развала СССР, и российская «Арена».

Если говорить про западные аналоги, то здесь наиболее яркой разработкой является израильский комплекс активной защиты «Трофи», который с 2000-х ставится на танки «Меркава». Действительно комплекс успешно защищает, но, как и все предшественники, только против кумулятивных боеприпасов, гранат и ракет. Против подкалиберных боеприпасов ему не хватает поражающих элементов.

Здесь комплекс «Афганит» выглядит уникальным. По некоторой информации, в отдельных случаях он может обнаруживать боеприпасы до нескольких километров. Сначала пытается поражать их из пулемета, потом пробует поставить дымовую завесу для ракет. А в крайнем случае на рубеже нескольких десятков метров поражать цель снарядами. Сейчас «Афганит» проходит испытания на защиту от современных подкалиберных боеприпасов на скоростях до 3 тысяч метров в секунду.
 

April

Steam-рэйсер
Регистрация
1 Авг 2013
Сообщения
3,768
Реакции
3,339
Вот объясните мне, дураку, сколько еще самолетов должно разбиться из-за плохой видимости прежде чем их снабдят элементарным 3D Глонасом и картой высот (хотя бы грубой) той местности, в которой происходит полет? Вот очередные 10 человек (экипаж МЧС) погибли ни за что... :facepalm:

Ведь даже примитивный навигатор в любом смартфоне показывает координаты и высоту. А уж карту высот составить по спутниковым снимкам - раз плюнуть...
 

Tiger1313

Well-known member
Регистрация
7 Май 2012
Сообщения
7,325
Реакции
4,728
сколько еще самолетов должно разбиться из-за плохой видимости прежде чем их снабдят элементарным 3D Глонасом и картой высот (хотя бы грубой) той местности, в которой происходит полет?
это не помогло бы в этом случае. они экстремальные маневры совершают чтобы воду в нужное место вылить. им нет времени смотреть на навигатор
а вот почему нет записей их трека на локаторах и почему их по 3 дня ищут.... вопрос. некоторых по году. некоторых вообще не находят.
 

Gunn

Well-known member
Регистрация
20 Мар 2012
Сообщения
8,338
Реакции
4,500
Вот объясните мне, дураку, сколько еще самолетов должно разбиться из-за плохой видимости прежде чем их снабдят элементарным 3D Глонасом и картой высот (хотя бы грубой) той местности, в которой происходит полет? Вот очередные 10 человек (экипаж МЧС) погибли ни за что... :facepalm:

Ведь даже примитивный навигатор в любом смартфоне показывает координаты и высоту. А уж карту высот составить по спутниковым снимкам - раз плюнуть...

я думаю там это есть, здесь вопрос в том, что возможно А-ошибка экипажа по навигации собственно себя, Б-сбой оборудования самолета-они не знали на какой высоте находятся...

здесь стоит вспомнить Камрань, со Стрижами кажется и ИЛ-76 ведущего...

и например, суперджет в Малайзии...

трагедия, но это ..... как есть...
 

April

Steam-рэйсер
Регистрация
1 Авг 2013
Сообщения
3,768
Реакции
3,339
это не помогло бы в этом случае. они экстремальные маневры совершают чтобы воду в нужное место вылить. им нет времени смотреть на навигатор
а вот почему нет записей их трека на локаторах и почему их по 3 дня ищут.... вопрос. некоторых по году. некоторых вообще не находят.

Зачем смотреть? Просто защитный круиз-контроль автопилот, автоматически ПРЕДОТВРАЩАЮЩИЙ подобные ситуации? Лимитатор, не дающий впилиться в гору даже если пилот этого хочет...
 

Tiger1313

Well-known member
Регистрация
7 Май 2012
Сообщения
7,325
Реакции
4,728
Зачем смотреть? Просто защитный круиз-контроль автопилот, автоматически ПРЕДОТВРАЩАЮЩИЙ подобные ситуации? Лимитатор, не дающий впилиться в гору даже если пилот этого хочет...
ни где, даже на авто, автопилот не имеет приоритета над человеком.
 

April

Steam-рэйсер
Регистрация
1 Авг 2013
Сообщения
3,768
Реакции
3,339
ни где, даже на авто, автопилот не имеет приоритета над человеком.

Ну значит так и будут биться... Летать вслепую при таком развитии техники...
Еще раз- я не предлагаю заменять человека. Но подстраховать его от опасных маневров?
 

Gunn

Well-known member
Регистрация
20 Мар 2012
Сообщения
8,338
Реакции
4,500
Ну значит так и будут биться... Летать вслепую при таком развитии техники...
Еще раз- я не предлагаю заменять человека. Но подстраховать его от опасных маневров?

Андрей, вполне возможно, что ИЛ76 оснащен прибором опасного сближения с землей, НО, возможно его отключают, тем более в случае этого борта, который должен снижаться достаточно низко, отключают, чтоб не нервировал....

все помнят посадку ИЛ 86 в Эмиратах кажется, где пилот забыл выпустить шасси???

пилот правда по слухам покончил потом с собой.... ((((
 

April

Steam-рэйсер
Регистрация
1 Авг 2013
Сообщения
3,768
Реакции
3,339
Андрей, вполне возможно, что ИЛ76 оснащен прибором опасного сближения с землей, НО, возможно его отключают, тем более в случае этого борта, который должен снижаться достаточно низко, отключают, чтоб не нервировал....

все помнят посадку ИЛ 86 в Эмиратах кажется, где пилот забыл выпустить шасси???

пилот правда по слухам покончил потом с собой.... ((((

Алексей, с твоего позволения :ag:
Делать отключаемый предохранитель? Людей, стало быть, не жаль...

Я уверен, что ВСЕ самолеты имеют системы предупреждения о сближении с землей. Но они, увы, на спасают, если земля вырастает перед носом самолета в виде горы. Об этом и речь - рассчитать предполагаемую траекторию полета сейчас может даже телефон, и понять, что через 5 минут при полете этим курсом и на этой высоте врежешься в гору (зная рельеф местности)...
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Gunn

tonik

Well-known member
Регистрация
17 Сен 2012
Сообщения
2,181
Реакции
1,595
Ну значит так и будут биться... Летать вслепую при таком развитии техники...
Еще раз- я не предлагаю заменять человека. Но подстраховать его от опасных маневров?

Тушение пожаров подразумевает полет на малых высотах. Высотомер просто отключают чтоб не мешал.
Либо тогда не использовать самолеты для тушения.
А вообще после этого случая думаю ужесточат и так суровые требования к правилам выполнения подобных полетов. Хотя как мне кажется тут вообще есть криминальная составляющая, если докажут то не будут скрывать.
 

piterez

Well-known member
Регистрация
18 Мар 2012
Сообщения
2,593
Реакции
2,529
Вот объясните мне, дураку, сколько еще самолетов должно разбиться из-за плохой видимости прежде чем их снабдят элементарным 3D Глонасом и картой высот (хотя бы грубой) той местности, в которой происходит полет? Вот очередные 10 человек (экипаж МЧС) погибли ни за что... :facepalm:

Ведь даже примитивный навигатор в любом смартфоне показывает координаты и высоту. А уж карту высот составить по спутниковым снимкам - раз плюнуть...

Зона пожаров всегда интенсивно задымлена. Сброс воды происходит практически в дымовом облаке. Дым насыщен органическими и неорганическими частицами, которые представляют субстанцию, ставящую значительные помехи для излучений различного типа.
 

April

Steam-рэйсер
Регистрация
1 Авг 2013
Сообщения
3,768
Реакции
3,339
Тушение пожаров подразумевает полет на малых высотах. Высотомер просто отключают чтоб не мешал.
Либо тогда не использовать самолеты для тушения.

Ну блин... Ну крылатые ракеты летают на сверхнизких высотах С ОГИБАНИЕМ местности... Я об этом... Что тут не понятного? Миллион разных систем - от инерционных с гироскопами, до радаров разных диапазонов... Плюс Глонас...

Ладно. Людей только жаль...
 
Сверху