• Дорогие пользователи, мы будем очень рады, если вы заполните нашу анкету. С уважением, администрация ресурса.

Про политику: вообще... и в частности.

GoshaamRAI

Сепаратист
Регистрация
26 Июл 2013
Сообщения
15,480
Реакции
8,547
Конечно, но если ПКР будет лететь несколько часов до цели, то кораблик может, к примеру, и из Чёрного в Средиземное море перебраться.

Смысла большого нет в таких дальностях для ПКР...
стоп стоп.
т. е. калибр цель не ведет, стационарная цель должна быть?
 
  • Like
Реакции: Gunn

Snob

Агент ГРУ
Регистрация
19 Мар 2012
Сообщения
3,548
Реакции
7,845
стоп стоп.
т. е. калибр цель не ведет, стационарная цель должна быть?
В некотором смысле. Ракета выводится, грубо говоря, в заданный квадрат (в нормальных условиях цель будет находиться прямо в центре этого квадрата), и начинает искать цель на конечном участке траектории. Дальность обнаружения радийной ГСН "Калибра" - километров 60, больше не надо в целях радиомаскировки.

Главное, чтобы цель не успела из этого квадрата свалить, и не знала заранее, что "по её душу" стартовал "Калибр".
 

Gunn

Well-known member
Регистрация
20 Мар 2012
Сообщения
8,337
Реакции
4,498
Можно прикинуть на пальцах:

Полная масса - 1770 кг.

Из них, БЧ - 450 кг.

Двигатель - 82 кг.

Оборудование - не думаю, что более 100 кг;

Планер - вряд ли больше 200-от кг...

Что остаётся: 1770-82-450-100-200=938 кг.

Удельный расход топлива - 0,71 кг/кгс/час. Тяга - 450 кг. Скорость - 0,8М то есть 264 м/с, или 950 км/ч.

Отсюда на 1 тыс. км. калибр расходует: 0,71*450/950*1000=336 л. топлива.

Отсюда дальность = 938/336=2791 км. Как видно, не сильно большая разница с официальными 2600 км.

Но это данные для 3М14Э, то есть экспортного варианта...

Примерно аналогичная ракета 3М54Э имеет массу 2300 кг. Произведя те же расчёты для новой массы получим запас топлива 1468 кг. и дальность 4369 км... Пересчитав с коэффициентом поправки 2600/2791=0,9315 Получим дальность 4369*0,9315=4070 км.

Вроде всё сходится.
ничего не сходится :acute: стартовый двигатель где???? иногда популярные статейки нужно проверять, хотя бы ссылками которые я приводил...

иль "авторитет" мешает? c0537
 

Gunn

Well-known member
Регистрация
20 Мар 2012
Сообщения
8,337
Реакции
4,498
В некотором смысле. Ракета выводится, грубо говоря, в заданный квадрат (в нормальных условиях цель будет находиться прямо в центре этого квадрата), и начинает искать цель на конечном участке траектории. Дальность обнаружения радийной ГСН "Калибра" - километров 60, больше не надо в целях радиомаскировки.

Главное, чтобы цель не успела из этого квадрата свалить, и не знала заранее, что "по её душу" стартовал "Калибр".

это совсем... кхм.... какой корабль сможет свалить на 30 км за 20 минут, за время подлета ракеты? :facepalm: если скорость 950 км/ч? а какие радары у кораблей? или на любой пуск малозаметного калибра, все корабли валЮТЬ? smehs-197

з.ы. знаю такие, на них Альбер гонялся, или родственник его..... такие быстрые, шо писец)))))))
 

Gunn

Well-known member
Регистрация
20 Мар 2012
Сообщения
8,337
Реакции
4,498
Конечно, но если ПКР будет лететь несколько часов до цели, то кораблик может, к примеру, и из Чёрного в Средиземное море перебраться.

Смысла большого нет в таких дальностях для ПКР...
скорость ПКР где то 950-сам писал, несколько ЧАСОВ это сколько?

з.ы. ты глумишься что ли? или намеренно тупишь? :newcofus:

и ты ли это вообще? :nea:
 

Gunn

Well-known member
Регистрация
20 Мар 2012
Сообщения
8,337
Реакции
4,498
И?

:vip_379:
снимите нахрен все головные уборы :vip_924:
и тапочки, при входе в дом :ag::ag:

шутк... c0537

противокорабельная на последней стадии разгоняется до 3 махов с 3-ей ступенью, чтобы преодолеть ПВО корабля.... Сноб недочитал, или источник не нашел... 4-5 тысяч это при запуске с самолета, там не нужна разгонная ступень... сразу маршевый двигатель... у сухопутных нет третьей ступени, да и не нужна она, иначе точность теряется, она же еще маневрировать должна... условно сухопутная влетает в окно, а морская в дом, на на скорости, когда вздохнуть не успеешь...
 

vonweitem

Картингист
Регистрация
20 Мар 2012
Сообщения
4,397
Реакции
2,741
Царь Путин на защите Запада

("American Thinker", США)
Джеймс Льюис (James Lewis)
15/10/2015
(наберитесь терпения: прочитайте, право, стоит!)

Что ж, Обама регулярно ставит подножки нашим друзьям на Ближнем Востоке, а Путин собирает осколки и расхлебывает кашу. Обама обещал большие перемены — только не те, которые мы сегодня наблюдаем. Америка сегодня чрезвычайно ослаблена, как и обещал Обама левым радикалам. Однако мир, как это ни странно, так и не воцарился.

И тут приходит царь всея Руси, чтобы спасти христианскую цивилизацию от кровавого кошмара в Сирии и Ираке. Пока Соединенные Штаты поставляют оружие жестоким бандам суннитов, которые продолжают совершать чудовищные военные преступления, джихадисты пользуются возникшим хаосом и совершают нападения на арабов-христиан, на египетских коптов, на православных армян, курдов, езидов и друзов. (И, конечно же, друг на друга.)

Всякий раз, когда происходит новое злодеяние, администрация кажется потрясенной. Ее утешительные иллюзии рассыпаются в прах. Сегодня она даже не делает вид, что понимает происходящее.

Капитуляция Обамы перед иранской одержимостью ядерным оружием — и та сегодня терпит полный провал. Сейчас в этом жалком умиротворении ни один из европейских «партнеров» не желает подчиняться диктату Обамы — даже иранцы, которые получают все, что хотят, без Обамы. Это полная капитуляция, и ее зловещие последствия мы ощутим уже очень скоро.

Немцы удвоили свою выгодную торговлю с Ираном, а Россия с Китаем делают огромные деньги на поставках военной техники и атомных электростанций. Семь тысяч стражей исламской революции воюют сегодня в Сирии против финансируемых США джихадистов. А боевиков «Хезболлы» там в десять раз больше. На шее Саудовской Аравии затягивается иранская стратегическая удавка, а «бутылочное горлышко» Аденского залива находится под прямой военной угрозой.

ЦРУ не сумело предсказать путинскую интервенцию в Сирии, хотя долгие месяцы буквально все, начиная с Израиля и кончая Саудовской Аравией, направляли в Москву высокопоставленные делегации для проведения переговоров. Это единственное, что они могут сделать, когда мы бросаем их на съедение акулам. Для стран, оказавшихся в смертельной опасности, любой порт в шторм — это спасение.

И можно уверенно говорить о том, что все они несли дары Царю, дабы не стать жертвами нового гегемона.

ЦРУ не сумело предугадать действия русских в Сирии. Но чтобы увидеть очевидное, нет никакой нужды в огромном «разведывательном сообществе». В любом случае, этому Белому дому правда не нужна. Обама не выносит, когда ему противоречат, и ЦРУ в ответ не говорит президенту то, что он не желает слышать.

Сирийский президент Асад - такой же безжалостный, как и любой диктатор на Ближнем Востоке, но его власть основана на защите меньшинств, таких, как его собственные алавиты. Подобно ливийскому лидеру Муаммару Каддафи, он поддерживал непрочный мир между враждующими между собой фракциями.

Христианские иерархи на Ближнем Востоке видят в Путине своего единственного защитника, оказавшись в тисках между джихадом и воинственным атеизмом Запада. По мнению преследуемых и гонимых меньшинств Ближнего Востока, Путин стоит на прочных позициях морального превосходства.

Мы понятия не имеем, что Путин намеревается делать дальше. Россия имеет возможность стать мощной стабилизирующей силой на Ближнем Востоке. Но его убеждения становятся все понятнее. Он смотрит на Сирию через призму собственной войны с Чечней. Его действия там были беспощадны, но эффективны. В рядах ИГИЛ - тысячи чеченских джихадистов. Многие из них получили боевой опыт и готовы к нападению на Россию. Путин этого не потерпит — точно так же, как Китай не потерпит возвращения своих собственных мусульманских боевиков из Сирии и Ирака, которые могут нанести по нему удар с незащищенного уйгурского фланга.

В мире джихадистских банд Путин слывет королем улицы. В 2002 году чеченские террористы расстреляли школьников в Беслане и взорвали театр на Дубровке (так в тексте — прим. пер.). Путин отреагировал со свирепой эффективностью. С тех пор его пребывание у власти основано на подавлении чеченского восстания, на бомбардировках целых городов. Во многом популярность Путина среди простых россиян объясняется тем, что он жестоко подавляет воинственный ислам. Однако исламисты продолжают свои атаки.

Обама потратил полмиллиарда долларов на вооружение и обучение «сирийских умеренных», которые взяли деньги и сбежали, присоединившись к самым страшным террористическим бандам в своей округе. На этой неделе мы услышали, что 70% военной техники и оружия, которые мы направляли «сирийским умеренным», оказались в руках у ИГИЛ.

Я знаю, мы не должны говорить такие слова, как «христианская цивилизация», однако Путин в них верит. И он не ошибается. На протяжении четырех столетий, пока Ленин в 1918 году не расстрелял последних Романовых, цари гордились тем, что являются защитниками христианства. Подобно Ватикану, Русская православная церковь заявляет, что является прямой наследницей ранних христианских церквей по линии Византийской империи. Ах, да, а еще было много войн между польскими католиками и русскими православными.

Было жестокое преследование евреев, когда возникала нужда в козлах отпущения. Но сегодня Восточная и Южная Европа с особым ужасом вспоминают турок-османов. Иногда приходится выбирать между плохим и очень плохим.

(Несколько лет тому назад Папа Римский Бенедикт процитировал слова византийского императора Мануила II Палеолога, который осуждал садистскую жестокость исламского джихада. Эта правда ужаснула либералов всего мира, как всегда бывает. Свои слова осуждения Мануил произнес незадолго до того, как Византийская империя была разрушена джихадом, а оставшиеся православные церкви лишились своих исконных земель.)

Путин регулярно фотографируется с московским патриархом, делая это как по политическим соображениям, так и по причине своего глубокого восприятия истории. В отличие от всех этих трусливых либеральных политиков Запада, которые не в силах произнести слова «мусульманское варварство», Путин очень четко и ясно высказывается по поводу джихада. Ему понятна истории ужасных мусульманских нападений на Россию. Он знает, что священная война за веру не претерпела никаких изменений за тысячу лет. Как и первый историк джихада Сэмюэл Хантингтон (Samuel Huntington), Путин хорошо понимает, что это война за цивилизацию.

Владимир Путин - не изысканный либерал, но он реалист, чего о себе не может сегодня сказать ни один западный лидер. Без реализма высоконравственные поступки невозможны. Без реализма все превращается в обамовский театр кабуки.

Путина воспитывала верующая православная мать и отец-марксист. К власти он пришел, жестоко подавив террористический мусульманский мятеж в Чечне, где воспользовался привычной российской тактикой бомбардировок целых городов вплоть до их капитуляции.

Будучи полковником КГБ, Путин увидел, как при Горбачеве его мир раскалывается на части. Горбачев, пытавшийся либерализовать советскую империю, привел ее к распаду. По мнению Путина, демократический либерализм не работает, советский марксизм не работает, и он точно не хочет победы вооруженного ядерным оружием джихада.

Американцы привыкли думать о советской России как о воинственном атеистическом режиме, который на протяжении 70-80 лет пытался уничтожить веру там, где это было возможно. Одним из самых поразительных фактов 20-го столетия стало сохранение традиционной религии вопреки многолетнему марксистскому гнету. Иногда возникает такое впечатление, что в богатых потребительских обществах вера рушится, а гонения и страдания возвращают ее к жизни.

Говорят, когда в конце 1980-х начался распад Советского Союза, некоторые члены ЦК восклицали «Боже мой!» всякий раз, когда слышали плохую новость. Религия выжила и сохранилась даже в самом сердце коммунистической партии. То же самое происходит сегодня в Китае.

Так что Путин вернулся к методам царей, которые использовали православную церковь для укрепления единства нации. Он тоже сохраняет религиозную толерантность, пока вера носит мирный характер. Люди могут верить и ходить в церковь, если не создают угрозу царю. (Но о воинственных движениях геев здесь речи не идет.)

Если Путин умен, он не станет злоупотреблять своим новым авторитетом и влиянием на Ближнем Востоке. Россия может получить многочисленные выгоды и преимущества, если о ней будут думать, что она поддерживает приемлемый баланс сил. Это также означает, что ей надо найти свое место между Ираном и Саудовской Аравией, между Израилем и Ираном, между Европой и нефтью, от которой эта самая Европа зависит. Россия может получить огромную пользу, просто защищая друг от друга враждебные нефтяные государства. А спасая их, Путин сможет внедриться в нефтяную игру.

Сегодня Путин управляет самой крупной армией, стоящей возле мирового нефтяного крана - в то время, как во всем мире идет активная эксплуатация залежей сланцевой нефти.

Пришло время для постоянного зондирования, чтобы понять параметры новой гегемонии.

Пока интервенция обходится Путину дешево, благодаря традиционно глупым действиям евро-американских левых. Путин может воспользоваться своим новообретенным влиянием на Ближнем Востоке для восстановления российской экономики в условиях быстрого падения нефтяных цен.

http://inosmi.ru/world/20151015/230843194.html

P.S. Ничего не стал подчеркивать и выделять: ни спорного, ни хвалебного, ни, заведомо, бредового. Судите сами!
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Gunn

vonweitem

Картингист
Регистрация
20 Мар 2012
Сообщения
4,397
Реакции
2,741
Любители Кадырова побеждают в Австрии

("Радио Свобода", США)
Ярослав Шимов
15/10/2015

«Теперь они должны будут с нами разговаривать. Больше нас игнорировать нельзя!» — Хайнц-Кристиан Штрахе, лидер праворадикальной австрийской Партии свободы (ПС), после успеха на местных выборах в Вене не скрывал торжества и откровенно издевался над двумя основными соперниками своей партии — социал-демократами и консерваторами. В течение двух последних недель правые радикалы показали отличные результаты на выборах в двух важных австрийских регионах — столице, Вене, и Верхней Австрии. В качестве одной из главных причин успеха ПС обозреватели называют испуг и неприятие, которое вызвал у части австрийцев недавний наплыв беженцев. Не исключено, что Австрия — это только начало, и «правый поворот» в Европе в ближайшие месяцы ускорится — не без моральной и политической поддержки Кремля.

Справедливости ради: и в Вене, и в Верхней Австрии правые радикалы не победили, а заняли второе место: в одном случае — после левых, в другом — после умеренных правых. Однако 30 с лишним процентов голосов, набранных ПС в обоих случаях, впечатляют: таких успехов Партия свободы не знала с конца 90-х когда под руководством своего наиболее успешного лидера Йорга Хайдера она набрала 27 процентов голосов на общенациональных выборах и на некоторое время вошла в правительственную коалицию. Что же происходит сейчас? Действительно ли Австрия — первая ласточка предстоящего резкого поправения европейской политической сцены, вызванного мигрантским кризисом? Комментирует австрийский политолог, профессор Центральноевропейского университета Антон Пелинка.

​— Успех праворадикальной Партии свободы в двух австрийских регионах можно считать неожиданным?

— Нет, совсем нет. Партия свободы находится на подъеме, и уже не первый год. В свое время ее лидер Йорг Хайдер, ныне покойный, расколол эту партию, но с тех пор она вновь добилась довольно заметных успехов. Ожидались и нынешние положительные для ПС результаты. А в Вене эта партия, если сравнить ее результат с предвыборными прогнозами, можно сказать, даже недобрала немного голосов. Социал-демократы остались крупнейшей партией в Вене. Так что все зависит от того, что считать победой и что — поражением. Партия свободы добилась некоторых своих целей: ее позиции усилились. Но ей не удалось достичь главной цели: стать самой сильной партией в Вене, получив тем самым пост бургомистра.

— А каковы причины этого пусть относительного, но все же заметного успеха? Большинство наблюдателей рассматривают его как следствие нынешнего миграционного кризиса, затронувшего и Австрию.

— Этот кризис — одна из важных причин, но не единственная. Другая причина — рост безработицы и неспособность коалиционного правительства социал-демократов и консерваторов с ним справиться. Еще один важный момент, характерный для Австрии, — латентная ксенофобия. В отличие от Германии, — точнее говоря, от западных земель нынешней Германии, — у нас никогда не было того, что принято называть политкорректностью, в том числе и в том, что касается собственной истории. Немцы давно понимают, что для них ксенофобия неприемлема хотя бы потому, что Гитлер — это их прошлое, и не такое уж и далекое прошлое. Для Австрии такой стыд в отношении определенных глав своей истории не характерен. (В Московской декларации союзных держав 1943 года Австрия была признана «первой жертвой нацистской агрессии», несмотря на то, что ее присоединение к гитлеровской Германии в 1938 году произошло при поддержке значительной части населения — прим. ред.).

Поэтому ксенофобия в австрийском обществе как бы более приемлема. Я не говорю об открытом расизме, скорее о предрассудках, которые более остро выражены, чем в некоторых других западных странах. Но в общем и целом успех правых популистов — следствие того, что часть общества испытывает страх перед будущим, хотя причины этого страха могут быть разные. Это не только австрийская проблема, это характерно сейчас для всей Европы: уже ясно, что следующее поколение, впервые в истории ЕС, не будет иметь такого уровня жизни, благосостояния, социальных гарантий, как предыдущее.

— То есть по своим взглядам нынешняя Австрия скорее ближе к своим восточным соседям вроде Чехии и Венгрии, крайне негативно отреагировавшим на приток мигрантов, чем к более «гостеприимным» странам Западной Европы?

— Да, в каком-то смысле. Тут нашу ситуацию можно еще сравнить с востоком Германии, где настроения людей более консервативны, где сильнее ксенофобия, и эта картина отличается от западной части страны. Но и в Австрии все неоднозначно: когда начался нынешний приток беженцев, в сентябре со стороны Венгрии, тысячи австрийцев их приветствовали, помогали, участвовали в акциях солидарности. Их принимали в Австрии куда лучше, чем в Венгрии. Но в целом австрийское общество поляризовано по этому вопросу. И тут есть определенное сходство с Венгрией, Чехией, Словакией, Польшей, где тоже нет действительно массовой солидарности с беженцами.

— Это значит, что нынешний «поворот направо» в австрийской политике будет продолжаться?

— Если говорить о феномене Партии свободы, то, скорее всего, да. Она отбирает голоса у умеренных правых, у консервативной Народной партии, которая была главным проигравшим на этих региональных выборах. Вот именно это смещение предпочтений избирателей на правом фланге от умеренных к радикалам, я думаю, будет продолжаться. Но если не произойдет чего-то совсем неожиданного, то абсолютного или даже подавляющего большинства у ПС не будет. Они могут набрать 30-35 процентов голосов, но вряд ли 45-50 процентов. Какой-то резерв для роста у них, правда, еще есть, за счет страха части общества перед мигрантами, а также евроскептицизма — важной части программы правых популистов. В этом смысле их ситуация схожа с нынешним положением Национального фронта Марин Ле Пен во Франции.

— Я как раз хотел спросить: Австрия — это часть общеевропейского «правого поворота», и какую роль тут играет мигрантский кризис?

— Да, этот процесс уже начался. Посмотрите на рейтинги той же Ле Пен — она на первом месте по популярности среди французских политиков, претендующих на президентское кресло, а Национальный фронт, по некоторым опросам, — самая популярная партия Франции, хоть и с небольшим отрывом от соперников. Но это не «старомодный» правый экстремизм фашистского типа. Это новый тип популизма. И Марин Ле Пен, и Хайнц-Кристиан Штрахе заявляют, что как раз они и защищают ценности либеральной демократии, например, права человека и гражданские свободы. Против кого? Против исламских иммигрантов и бюрократического Евросоюза. Так что правые популисты в наши дни в Европе стали «либеральными демократами». Но я бы взял эти слова в кавычки — я сам не убежден в том, что эти люди в действительности демократами являются.

— Владимира Путина сложно назвать приверженцем либеральной демократии, но вот в плане антиевропейской направленности, враждебности интеграционному проекту Евросоюза его интересы вполне пересекаются с интересами европейских правых популистов, со многими из которых Кремль уже установил тесные связи...

— Именно. Партия свободы, скажем, сейчас весьма пророссийская. Несколько месяцев назад они посылали делегацию в Чечню. Она вернулась оттуда и заявила следующее: Чечня — мирная, благополучная территория, ее ни в коей мере нельзя рассматривать как жертву российского империализма, там все спокойно, а потому и каких-либо беженцев из Чечни принимать не стоит. А перед выборами в Вене кандидаты от ПС высказывались за строительство забора против беженцев на австрийских границах — по венгерскому образцу. Но, в отличие от Венгрии, Австрия находится посреди ЕС, у нее нет внешней границы, а забор на нашей границе со Словенией или той же Венгрией был бы прямым нарушением Шенгенского соглашения. Правые популисты намеренно подрывают общеевропейские соглашения, и тут они действительно заодно с Путиным, который, как известно, любит противопоставлять одни страны другим в своих интересах. Они нашли друг друга: правые радикалы Европы ведут игру с Путиным, направленную на подрыв Евросоюза.

— Какие тут возможны контрмеры?

— В общем и целом понятно, что следует придать ЕС больше полномочий за счет национальных государств. Миграционный кризис отдельные государства решать поодиночке не в состоянии. А Евросоюзу в целоми это вполне по силам — например, усиление пограничного контроля по внешнему периметру ЕС. Должны быть также общие стандарты. Сейчас в Швеции принимают до 80 процентов лиц, ищущих убежища в этой стране, а в Венгрии — 5 процентов. Отсюда масса сложностей. Нужны единые европейские стандарты. Но на практике до этого еще далеко. Центральноевропейские страны, как известно, решительно против этого — отсюда их сопротивление мигрантским квотам.

— То есть это предмет упорной политической борьбы, которая затянется надолго?

— Да, будет борьба, и она будет долгой. Относительно ее исхода я не являюсь пессимистом, потому что ЕС уже принес входящим в него странам массу выгод, прежде всего экономических. И даже правые популисты вряд ли пойдут в своих разрушительных действиях против Евросоюза слишком далеко. Они могут разыгрывать антимигрантскую карту, подстегивать исламофобию, но как только дело дойдет до самих основ европейского проекта,им ничего не останется, как дать задний ход. Свобода передвижения, свобода выбора работы в любой стране ЕС без специального разрешения — всем этим европейцы уже пользуются, и отказ от этого означал бы проблемы для самих тех стран, чьи интересы правые популисты вроде бы защищают. В общем, защитить Евросоюз от дезинтеграции удастся, но вот удастся ли его сместить в сторону необходимой большей интеграции — большой вопрос. В ближайшем будущем это вряд ли произойдет. Нас ждет время долгого и непростого «перетягивания каната». Будущее, как мне кажется, не столь мрачно, но его нельзя назвать и блестящим.

http://inosmi.ru/world/20151015/230841534.html

Вот такие химеры выдают на гора "уважаемые и почитаемые" политанализаторы, даже, увы, вполне европейского, а не только местечкового, разлива.
Если коротко, то националисты в Австрии надрали ... всем. В первую очередь - консерваторам-народникам. Социалисты тоже попали под раздачу, и теперь за мантрами: я не пукнул, а легко обгадился - пытаются скрыть провал.
 
Последнее редактирование модератором:

Gunn

Well-known member
Регистрация
20 Мар 2012
Сообщения
8,337
Реакции
4,498
("American Thinker", США)
Джеймс Льюис (James Lewis)
15/10/2015
(наберитесь терпения: прочитайте, право, стоит!)

Что ж, Обама регулярно ставит подножки нашим друзьям на Ближнем Востоке, а Путин собирает осколки и расхлебывает кашу. Обама обещал большие перемены — только не те, которые мы сегодня наблюдаем. Америка сегодня чрезвычайно ослаблена, как и обещал Обама левым радикалам. Однако мир, как это ни странно, так и не воцарился.

И тут приходит царь всея Руси, чтобы спасти христианскую цивилизацию от кровавого кошмара в Сирии и Ираке. Пока Соединенные Штаты поставляют оружие жестоким бандам суннитов, которые продолжают совершать чудовищные военные преступления, джихадисты пользуются возникшим хаосом и совершают нападения на арабов-христиан, на египетских коптов, на православных армян, курдов, езидов и друзов. (И, конечно же, друг на друга.)

Всякий раз, когда происходит новое злодеяние, администрация кажется потрясенной. Ее утешительные иллюзии рассыпаются в прах. Сегодня она даже не делает вид, что понимает происходящее.

Капитуляция Обамы перед иранской одержимостью ядерным оружием — и та сегодня терпит полный провал. Сейчас в этом жалком умиротворении ни один из европейских «партнеров» не желает подчиняться диктату Обамы — даже иранцы, которые получают все, что хотят, без Обамы. Это полная капитуляция, и ее зловещие последствия мы ощутим уже очень скоро.

Немцы удвоили свою выгодную торговлю с Ираном, а Россия с Китаем делают огромные деньги на поставках военной техники и атомных электростанций. Семь тысяч стражей исламской революции воюют сегодня в Сирии против финансируемых США джихадистов. А боевиков «Хезболлы» там в десять раз больше. На шее Саудовской Аравии затягивается иранская стратегическая удавка, а «бутылочное горлышко» Аденского залива находится под прямой военной угрозой.

ЦРУ не сумело предсказать путинскую интервенцию в Сирии, хотя долгие месяцы буквально все, начиная с Израиля и кончая Саудовской Аравией, направляли в Москву высокопоставленные делегации для проведения переговоров. Это единственное, что они могут сделать, когда мы бросаем их на съедение акулам. Для стран, оказавшихся в смертельной опасности, любой порт в шторм — это спасение.

И можно уверенно говорить о том, что все они несли дары Царю, дабы не стать жертвами нового гегемона.

ЦРУ не сумело предугадать действия русских в Сирии. Но чтобы увидеть очевидное, нет никакой нужды в огромном «разведывательном сообществе». В любом случае, этому Белому дому правда не нужна. Обама не выносит, когда ему противоречат, и ЦРУ в ответ не говорит президенту то, что он не желает слышать.

Сирийский президент Асад - такой же безжалостный, как и любой диктатор на Ближнем Востоке, но его власть основана на защите меньшинств, таких, как его собственные алавиты. Подобно ливийскому лидеру Муаммару Каддафи, он поддерживал непрочный мир между враждующими между собой фракциями.

Христианские иерархи на Ближнем Востоке видят в Путине своего единственного защитника, оказавшись в тисках между джихадом и воинственным атеизмом Запада. По мнению преследуемых и гонимых меньшинств Ближнего Востока, Путин стоит на прочных позициях морального превосходства.

Мы понятия не имеем, что Путин намеревается делать дальше. Россия имеет возможность стать мощной стабилизирующей силой на Ближнем Востоке. Но его убеждения становятся все понятнее. Он смотрит на Сирию через призму собственной войны с Чечней. Его действия там были беспощадны, но эффективны. В рядах ИГИЛ - тысячи чеченских джихадистов. Многие из них получили боевой опыт и готовы к нападению на Россию. Путин этого не потерпит — точно так же, как Китай не потерпит возвращения своих собственных мусульманских боевиков из Сирии и Ирака, которые могут нанести по нему удар с незащищенного уйгурского фланга.

В мире джихадистских банд Путин слывет королем улицы. В 2002 году чеченские террористы расстреляли школьников в Беслане и взорвали театр на Дубровке (так в тексте — прим. пер.). Путин отреагировал со свирепой эффективностью. С тех пор его пребывание у власти основано на подавлении чеченского восстания, на бомбардировках целых городов. Во многом популярность Путина среди простых россиян объясняется тем, что он жестоко подавляет воинственный ислам. Однако исламисты продолжают свои атаки.

Обама потратил полмиллиарда долларов на вооружение и обучение «сирийских умеренных», которые взяли деньги и сбежали, присоединившись к самым страшным террористическим бандам в своей округе. На этой неделе мы услышали, что 70% военной техники и оружия, которые мы направляли «сирийским умеренным», оказались в руках у ИГИЛ.

Я знаю, мы не должны говорить такие слова, как «христианская цивилизация», однако Путин в них верит. И он не ошибается. На протяжении четырех столетий, пока Ленин в 1918 году не расстрелял последних Романовых, цари гордились тем, что являются защитниками христианства. Подобно Ватикану, Русская православная церковь заявляет, что является прямой наследницей ранних христианских церквей по линии Византийской империи. Ах, да, а еще было много войн между польскими католиками и русскими православными.

Было жестокое преследование евреев, когда возникала нужда в козлах отпущения. Но сегодня Восточная и Южная Европа с особым ужасом вспоминают турок-османов. Иногда приходится выбирать между плохим и очень плохим.

(Несколько лет тому назад Папа Римский Бенедикт процитировал слова византийского императора Мануила II Палеолога, который осуждал садистскую жестокость исламского джихада. Эта правда ужаснула либералов всего мира, как всегда бывает. Свои слова осуждения Мануил произнес незадолго до того, как Византийская империя была разрушена джихадом, а оставшиеся православные церкви лишились своих исконных земель.)

Путин регулярно фотографируется с московским патриархом, делая это как по политическим соображениям, так и по причине своего глубокого восприятия истории. В отличие от всех этих трусливых либеральных политиков Запада, которые не в силах произнести слова «мусульманское варварство», Путин очень четко и ясно высказывается по поводу джихада. Ему понятна истории ужасных мусульманских нападений на Россию. Он знает, что священная война за веру не претерпела никаких изменений за тысячу лет. Как и первый историк джихада Сэмюэл Хантингтон (Samuel Huntington), Путин хорошо понимает, что это война за цивилизацию.

Владимир Путин - не изысканный либерал, но он реалист, чего о себе не может сегодня сказать ни один западный лидер. Без реализма высоконравственные поступки невозможны. Без реализма все превращается в обамовский театр кабуки.

Путина воспитывала верующая православная мать и отец-марксист. К власти он пришел, жестоко подавив террористический мусульманский мятеж в Чечне, где воспользовался привычной российской тактикой бомбардировок целых городов вплоть до их капитуляции.

Будучи полковником КГБ, Путин увидел, как при Горбачеве его мир раскалывается на части. Горбачев, пытавшийся либерализовать советскую империю, привел ее к распаду. По мнению Путина, демократический либерализм не работает, советский марксизм не работает, и он точно не хочет победы вооруженного ядерным оружием джихада.

Американцы привыкли думать о советской России как о воинственном атеистическом режиме, который на протяжении 70-80 лет пытался уничтожить веру там, где это было возможно. Одним из самых поразительных фактов 20-го столетия стало сохранение традиционной религии вопреки многолетнему марксистскому гнету. Иногда возникает такое впечатление, что в богатых потребительских обществах вера рушится, а гонения и страдания возвращают ее к жизни.

Говорят, когда в конце 1980-х начался распад Советского Союза, некоторые члены ЦК восклицали «Боже мой!» всякий раз, когда слышали плохую новость. Религия выжила и сохранилась даже в самом сердце коммунистической партии. То же самое происходит сегодня в Китае.

Так что Путин вернулся к методам царей, которые использовали православную церковь для укрепления единства нации. Он тоже сохраняет религиозную толерантность, пока вера носит мирный характер. Люди могут верить и ходить в церковь, если не создают угрозу царю. (Но о воинственных движениях геев здесь речи не идет.)

Если Путин умен, он не станет злоупотреблять своим новым авторитетом и влиянием на Ближнем Востоке. Россия может получить многочисленные выгоды и преимущества, если о ней будут думать, что она поддерживает приемлемый баланс сил. Это также означает, что ей надо найти свое место между Ираном и Саудовской Аравией, между Израилем и Ираном, между Европой и нефтью, от которой эта самая Европа зависит. Россия может получить огромную пользу, просто защищая друг от друга враждебные нефтяные государства. А спасая их, Путин сможет внедриться в нефтяную игру.

Сегодня Путин управляет самой крупной армией, стоящей возле мирового нефтяного крана - в то время, как во всем мире идет активная эксплуатация залежей сланцевой нефти.

Пришло время для постоянного зондирования, чтобы понять параметры новой гегемонии.

Пока интервенция обходится Путину дешево, благодаря традиционно глупым действиям евро-американских левых. Путин может воспользоваться своим новообретенным влиянием на Ближнем Востоке для восстановления российской экономики в условиях быстрого падения нефтяных цен.

http://inosmi.ru/world/20151015/230843194.html
P.S. Ничего не стал подчеркивать и выделять: ни спорного, ни хвалебного, ни, заведомо, бредового. Судите сами!"
для пиндоса очень даже разумно, до глубокой аналитики далеко, но понятным пиндосам языком
 

Aleliz

Хранитель форума
Регистрация
24 Фев 2012
Сообщения
23,587
Реакции
23,802
Маневры российского спутника напугали США


По данным американских СМИ, космический аппарат «Луч» повисел на орбите между двумя спутниками США, а потом перелетел к третьему.

Запущенный в сентябре 2014 года российский космический аппарат пять последних месяцев висел на геостационарной орбите между двумя спутниками компании «Интелсат», а теперь перелетел к третьему. О манёврах «загадочного» спутника сообщает издание SpaceNews со ссылкой на данные Пентагона.
— Русский спутник, известный под названием «Луч», или «Олимп», запущенный в сентябре 2014 года, семь месяцев спустя занял позицию между спутниками «Интелсат-7» (18,2 градуса з.д.) и «Интелсат-901» (18 градусов з.д.). В конце сентября он совершил новый манёвр и занял точку 24,4 градуса з.д. рядом со спутником «Интелсат-905» (24,5 градуса з.д.), — сообщает издание.
Действия аппарата стали причиной проведения «нескольких секретных совещаний» представителей компании «Интелсат» и Пентагона, говорится в сообщении.
Ранее в Роскосмосе отказались комментировать «Интерфаксу» сообщения о манёврах космического аппарата.
По данным агентства, система «Луч» представляет собой группу космических аппаратов, предназначенных для ретрансляции сигналов с других спутников, включая Международную космическую станцию, на Землю.
Спутник «Луч-5А» был запущен 11 декабря 2011 года, «Луч-5Б» — 3 ноября 2012 года, «Луч-5В» — 28 апреля 2014 года.
Ранее в американских СМИ прозвучали сообщения, согласно которым маневрирующие на низких орбитах российские спутники «Космос-2499» и «Космос-2504» могут быть прототипами спутников-перехватчиков.
Ох ё, у них еще и спутники маневрировать умеют, - сказали американцы! :ag:
 
Последнее редактирование:

Aleliz

Хранитель форума
Регистрация
24 Фев 2012
Сообщения
23,587
Реакции
23,802
Оооо, неужели эта статья тебе тоже импонирует? :ag:
Ты ж не любитель Путина?

Немного пафосная статья, но по сути правильная, очень многое объясняющая. Например, всепропальщикам про Украину. :ag:

Некоторые цитаты

Стоит заметить, что если даже истинно гениальная личность пытается доходчиво объяснить свои действия, то ей зачастую элементарно не верят. Слишком велика разница между кажущейся простотой промежуточных шагов и блестящим результатом «на выходе».
весьма забавно слышать и читать, как эксперты с умным видом рассуждают о «бизнесменах, влияющих на Путина», о «давлении элит», о «советниках», под «воздействием» которых находится президент. Это попросту невозможно – для гения дороже всего истина, как бы ни банально это звучало, и он ориентируется только на неё, а не на мелкие субъективные соображения.
Противникам российского лидера стоило бы посоветовать повнимательнее присмотреться, с кем они имеют дело, вместо того чтобы приписывать ему свои комплексы, фобии и нереализованные желания. У них нет вообще никаких шансов обыграть Путина именно потому, что гений мыслит категориями, им недоступными.
 
Последнее редактирование:

Aleliz

Хранитель форума
Регистрация
24 Фев 2012
Сообщения
23,587
Реакции
23,802
Аналитики Карнеги рассказали, как антироссийский иск Грузии обернулся против нее в Гааге

В ходе расследования событий августа 2008 года в Тбилиси на днях побывала прокурор Международного уголовного суда в Гааге Фату Бенсуда. Она дала понять, что факт нападения и убийства российских миротворцев грузинскими военными может стать главным в ходе судебного разбирательства в Гааге. Несмотря на то, что иск в международный трибунал подала именно Грузия, такой поворот событий может вылиться в очень неприятные последствия для экс-президента Михаила Саакашвили, пишет аналитический центр Карнеги.


Спустя семь лет начинают вырисовываться возможные правовые последствия для участников боевых действий во время вооруженного конфликта в Южной Осетии в 2008 году. Хотя в роли истца выступает грузинская сторона, именно для нее эти последствия могут быть наиболее тяжелыми, утверждают аналитики.
Прокурор Гаагского суда Фату Бенсуда сообщила, что убийство семерых и ранение около тридцати российских миротворцев в результате атаки грузинских военных на миротворческую базу РФ 9 и 10 августа содержит признаки военного преступления.


Бенсуда акцентировала внимание на том, что убийство «граждан грузинской национальности» и последующее выселение десятков тысяч грузин фактически организовано властями Южной Осетии. Таким образом, обвинения выдвигаются именно против Южной Осетии, исключая этот пункт из иска против России.
Прокурор проигнорировала утверждения грузинской стороны о том, что погибшие в конфликте осетины на самом деле были не мирными жителями, а ополченцами. Кроме того, Грузия в отличие от России ратифицировала Римский статут, согласно которому обязана сотрудничать с Гаагой в части тех обвинений, которые касаются ее граждан и прежнего руководства, страны принимавшего решения в 2008 году.


Аналитик Центра Карнеги Давид Гамцемлидзе утверждает, что Гаага теперь может потребовать допроса или экстрадиции бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, предъявив ему обвинения в расстреле миротворцев. Это продиктовано тем, что согласно заявлениям бывшего начальника Госканцелярии Петре Мамрадзе, Саакашвили лично отдал приказ бомбить Цхинвал и убивать миротворцев.

 

РО-6Н

Well-known member
Регистрация
23 Мар 2012
Сообщения
5,254
Реакции
3,570
Оооо, неужели эта статья тебе тоже импонирует? :ag:
...
Немного пафосная статья...
Ну не немного...Гениальность национального лидера основывается на творческой силе народа. Вся духовная мощь Русского мира сконцентрировалась сейчас на одном человеке, находящемся с ней в постоянном контакте и ставшем выразителем национальной идеи. Каждый народ достоин своего правителя, значит, мы заслужили такого Президента. Наверное, пришёл тот час, когда Россия должна осознать себя сверхдержавой и понять свою истинную цель. Это тяжёлая миссия, настоящий крест, требующий и от нас, и от Путина невиданного прежде сплочения, решительности и высшей мудрости.

К этой должности, а вернее, к этой миссии и к этому кресту Владимира Путина привела сила Русского мира. Сила избрала его, чтобы он смог вывести Русь к свету и показать этот свет другим. Журналисты не раз писали – кто с восхищением, кто с неприязнью, – что Путин мог бы выбрать другой путь, не по лезвию бритвы, не такой рискованный и опасный, что он мог бы пойти на очередную сделку с Америкой, с мировой элитой, с дьяволом и своей совестью. Нет, не мог. Тогда бы это был кто-то другой. Для него такого выбора просто не может быть. Потому что бросить вызов Тьме и спасти мир способен только гений, за которым стоит вся Русская земля...
И вот, что напоминает.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/
 
Сверху