-
Дорогие пользователи, мы будем очень рады, если вы заполните нашу анкету. С уважением, администрация ресурса.
Дела Российские
- Автор темы Aleliz
- Дата начала
piterez
Well-known member
- Регистрация
- 18 Мар 2012
- Сообщения
- 2,593
- Реакции
- 2,529
Геймеры, к сожалению, все в бОльших количествах вторгаются в нашу жизнь и разрушают ее. Такое впечатление складывается, что к управлению сложными процессами в стране приходит все больше людей, купивших себе дипломы у станций метро.
Вот и у нас в Питере недавно произошло событие, которое не иначе как варварством не назвать. Под надуманным предлогом ветхости разрушено здание спортивно-концертного комплекса (СКК). При поспешной и безмозглой разборке погиб рабочий. Само здание СКК в 1989 году при праздновании 100-летнего юбилея Эйфелевой башни было включено в перечень выдающихся инженерных сооружений Европы.
Сейчас же, даже еще не имея проекта, говорят о необходимости выделения 25 млрд. руб, (15 из городского + 10 из федерального) на строительство нового. Скорее всего, именно здесь "собака порылась"!
Поистине у этих людей, как сказал К. Симонов в романе "Живые и мертвые", ни стыда, ни чести, ни совести.
Один из создателей СКК вот что говорит:
Что такое СКК и что с ним произошло
Строительство Спортивно-концертного комплекса им. В.И.Ленина завершилось в конце 1979 года. Это было уникальное, крупнейшее в Европе однопролетное здание. Теперь его нет, оно пало от рук вандалов. Те, кто это сделал, пытаются обелить себя, бросая тень на его создателей, они, будто бы, что-то не учли или что-то не додумали, и здание само вот-вот должно было развалиться. Но это не так, его творцами были настоящие профессионалы, специалисты с большой буквы. Весь мир признал их достижение. И хотя архитектура Николая Варфоломеевича Баранова бесспорно была на высоте, уникальность этого здания заключалась в инженерном, конструктивном решении.
Главной его частью являлась тонкая стальная мембрана, перекрывавшая огромный пролет без единой промежуточной опоры. Творцами этого технического чуда 20-го века были талантливые инженеры: Морозов Алексей Петрович, Елисеев Юрий Александрович, Курбатов Олег Александрович и десятки других специалистов - проектировщиков и ученых Ленинградского зонального научно-исследовательского и проектного института экспериментального проектирования (ЛенЗНИИЭП).
В многочисленных публикациях на эту тему в большинстве случаев описание конструкций СКК не соответствует действительности. Как же было устроено покрытие этого сооружения на самом деле?
Начнем с того, что почти все публикации используют термин «крыша» или «кровля», а последовательность разборки её исполнители определяли из тех соображений, что сначала решили разобрать «ветхую» кровлю, а затем приступить к «несущим конструкциям». Видимо ни у кого не было понимания того, что основным несущим элементом этого здания была мембрана, и вместо разборки кровли они приступили к разборке узлов её крепления к внешнему опорному кольцу.
Но все по порядку. Итак, несущим элементом покрытия была мембрана –это тонкая сферическая оболочка, свободно висящая на внешнем опорном кольце, величина пролета составляла 160м. Мембрана выполнена из листовой стали толщиной 6 мм и прикреплена к внешнему опорному кольцу в 112 точках подвеса шарнирным соединением в виде «серьги». Все, от директоров до рабочих, занятых на разборке здания, называют их вантами, но к вантам они не имеют никакого отношения, хотя бы уже потому, что вант – это канат или трос. Правда, ванты в конструкции покрытия тоже применялись, но в другом месте и не как несущие, а как стабилизирующие элементы. Мембрана в местах крепления имела специальные круговые вырезы с обрамляющим вертикальным ребром из стальной полосы, которые обеспечивали плавную передачу усилий от мембраны к опорному узлу. Опорное кольцо выполнено из железобетона и имело внешний диаметр 170 м, ширина кольца более 5, а толщина более 1.5 м.
Итак, мембрана подвешена к внешнему опорному кольцу, но было ещё два кольца, выполненных из металла. Одно - центральное опорное диаметром 24 м, к которому крепилась мембрана, и на котором был установлен аэрационный фонарь, ведь непосредственно на мембрану ничего поставить было нельзя в силу её высокой гибкости. Второе – промежуточное, диаметром 72 м, обеспечивало пространственную жесткость и устойчивость мембраны. К нему подвешивалась технологическая площадка в виде балочной клетки из стальных двутавровых балок высотой от 300 до 400 мм, называемая «силовой плитой» и предназначенная для установки различного инженерного оборудования.
Монтаж конструкции начинался с установки центрального опорного и промежуточного колец на специальных временных поддерживающих опорах.
Затем к опорным кольцам напротив каждой колонны свободно подвешивались в радиальном направлении гибкие сварные стержни таврового, т.е. Т-образного сечения. Горизонтальный элемент имел сечение 500х14 мм, а вертикальный 250х12 мм. Тавровые стержни крепились непосредственно к опорному кольцу напротив колонн, их было 56 шт. Снизу, параллельно им, между промежуточным кольцом и колоннами натягивались стальные канаты диаметром 55 мм, они соединялись с тавровыми элементами стальными стержнями круглого сечения в виде раскосной решетки и образовывали с ними вантовые радиальные фермы, которые воспринимали всю монтажную нагрузку во время сборки мембраны.
Между тавровыми стержнями по кругу устанавливались металлические балки из гнутых профилей и вместе они образовывали своеобразную прочную стальную паутину, называемую «постелью» для раскатки мембраны.
Мембрана поставлялась на стройку в виде лепестков, скрученных в рулоны, её раскатывали по «постели» отдельными полосами, равномерно распределяя нагрузку по всей поверхности. Мембрана крепилась к тавровым радиальным стержням на заклепках через накладки из стального листа 500х8 мм.
После завершения монтажа мембраны тавровые стержни были отрезаны от колонн, временные опоры убраны, и мембрана превращалась в свободно висящую, тавровые стержни становились её ребрами жесткости, а вантовые фермы - стабилизаторами.
Надо ли говорить, что при грамотной разборке покрытия работы следовало вести в обратной последовательности.
Необходимо ответить на вопрос, почему произошло обрушение.
Причина в абсолютной некомпетентности организаторов и исполнителей этих работ. Не нашлось никого, кто сказал бы, что так делать нельзя. Ведь люди рисковали своими жизнями, а обрушение было неизбежным. Понимали ли это те, кто посылал людей наверх и давал им такое задание? Понимали ли это те, кто давал разрешение на демонтаж мембраны, не имея прошедшего необходимую экспертизу и утвержденного проекта. Это особенно важно, т.к. речь идет не о простом строении вроде курятника или склада, а об уникальном сооружении, равном которому не было во всей Европе. То, что проекта не было, совершенно очевидно, т.к. ни в одном проекте такого невежественного и безрассудного способа демонтажа мембраны просто не могло быть. А значит, работы проводились незаконно.
Понимали ли организаторы этого трагического безобразия, чем люди рискуют? Думается, что прекрасно понимали, иначе, зачем эти люльки, подвешенные к стрелам автокранов, что само по себе уже является вопиющим нарушением техники безопасности. Итог насколько трагичен, настолько же закономерен.
Как же произошло обрушение?
Собственный вес покрытия составляет около 2.5 тыс.т. Суммарное усилие на узлы подвески определяется расчетным путем, но можно с уверенностью сказать, что в подобных висячих конструкциях оно в разы больше вертикальной нагрузки. Таким образом, на наружное опорное кольцо действовали силы натяжения от мембраны, которые в сумме составляли несколько тысяч тонн и были направлены к центру здания. При нормальных условиях эксплуатации распределение усилий между узлами подвески близко к равномерному, что наиболее благоприятно для опорного кольца, т.к. в этом случае оно равномерно обжато и именно на такую работу и рассчитано.
Когда с началом демонтажа мембраны рабочие начали последовательно один за другим отрезать опорные узлы от кольца, произошло перераспределение усилий в узлах, ведь нагрузка никуда не делась, просто усилия, которые были в этих узлах, «перетекли» на соседние узлы и с каждым перерезанным узлом становились всё больше. Но «ветхая» мембрана выдержала это испытание, и ни один узел не разрушился. В этой ситуации «слабым» местом стало опорное кольцо. Мембрана обеспечивала не только его равномерное загружение, но и раскрепление от потери устойчивости при сжатии. На свободном от мембраны участке кольца под воздействием сил сжатия от соседних участков появился изгибающий момент, произошло выпучивание этого участок кольца наружу, и оно разрушилось, как бы сложилось. Далее последовало прогрессирующее обрушение всего здания.
А что же «ветхая» мембрана? Она не разрушилась, а целехонькая лежит внизу, помятая, исковерканная, но не порванная.
Возникает вопрос, надо ли было демонтировать мембрану? Ведь в ней был заложен громадный потенциал, рассчитанный на 100 и более лет эксплуатации. Её конструкция абсолютно ремонтопригодна, ведь, стоило восстановить связь тавровых стержней с внешним опорным кольцом, и можно было бы без дополнительных страховок заменять целые участки мембраны в любом месте покрытия, не говоря уже о небольших повреждениях.
Да, в результате беспощадной эксплуатации появились протечки. Но их расположение связано, прежде всего, с дождеприемными воронками внутренних водостоков, которые находились вокруг аэрационного фонаря, т.е. были локализованы в центральной части. Да, где-то мембрана повреждена коррозией. Но разве есть подробная карта повреждений? Такую карту можно было сделать только после полной разборки кровельного покрытия. Да и нет таких металлоконструкций, которые после многих лет эксплуатации в той или иной степени не подвергались бы коррозии, зато есть современные методы борьбы и защиты.
Почему нельзя было ограничиться капитальным ремонтом мембраны, сохранить её как центральное ядро сооружения, а при необходимости, расширить его габариты за счет пристроек с внешней стороны? Похоже, никому из участников этой вакханалии это было не интересно. Ведь, гораздо выгоднее сначала снести, получить деньги за демонтаж, а потом ещё и за новое строительство.
Когда СКК был цел и жил своей трудной жизнью, он был памятником блестящей советской, российской инженерной мысли, предметом нашей гордости. Теперь, после своей трагической гибели, он стал «памятником» головотяпству, невежесттву и беззаконию, нашим общим позором.
5 февраля 2020
В. Прохоров, инженер-конструктор,
в 1979 г. зам. зав. отделом конструкций
ЛенЗНИИЭП
Вот и у нас в Питере недавно произошло событие, которое не иначе как варварством не назвать. Под надуманным предлогом ветхости разрушено здание спортивно-концертного комплекса (СКК). При поспешной и безмозглой разборке погиб рабочий. Само здание СКК в 1989 году при праздновании 100-летнего юбилея Эйфелевой башни было включено в перечень выдающихся инженерных сооружений Европы.
Сейчас же, даже еще не имея проекта, говорят о необходимости выделения 25 млрд. руб, (15 из городского + 10 из федерального) на строительство нового. Скорее всего, именно здесь "собака порылась"!
Поистине у этих людей, как сказал К. Симонов в романе "Живые и мертвые", ни стыда, ни чести, ни совести.
Один из создателей СКК вот что говорит:
Что такое СКК и что с ним произошло
Строительство Спортивно-концертного комплекса им. В.И.Ленина завершилось в конце 1979 года. Это было уникальное, крупнейшее в Европе однопролетное здание. Теперь его нет, оно пало от рук вандалов. Те, кто это сделал, пытаются обелить себя, бросая тень на его создателей, они, будто бы, что-то не учли или что-то не додумали, и здание само вот-вот должно было развалиться. Но это не так, его творцами были настоящие профессионалы, специалисты с большой буквы. Весь мир признал их достижение. И хотя архитектура Николая Варфоломеевича Баранова бесспорно была на высоте, уникальность этого здания заключалась в инженерном, конструктивном решении.
Главной его частью являлась тонкая стальная мембрана, перекрывавшая огромный пролет без единой промежуточной опоры. Творцами этого технического чуда 20-го века были талантливые инженеры: Морозов Алексей Петрович, Елисеев Юрий Александрович, Курбатов Олег Александрович и десятки других специалистов - проектировщиков и ученых Ленинградского зонального научно-исследовательского и проектного института экспериментального проектирования (ЛенЗНИИЭП).
В многочисленных публикациях на эту тему в большинстве случаев описание конструкций СКК не соответствует действительности. Как же было устроено покрытие этого сооружения на самом деле?
Начнем с того, что почти все публикации используют термин «крыша» или «кровля», а последовательность разборки её исполнители определяли из тех соображений, что сначала решили разобрать «ветхую» кровлю, а затем приступить к «несущим конструкциям». Видимо ни у кого не было понимания того, что основным несущим элементом этого здания была мембрана, и вместо разборки кровли они приступили к разборке узлов её крепления к внешнему опорному кольцу.
Но все по порядку. Итак, несущим элементом покрытия была мембрана –это тонкая сферическая оболочка, свободно висящая на внешнем опорном кольце, величина пролета составляла 160м. Мембрана выполнена из листовой стали толщиной 6 мм и прикреплена к внешнему опорному кольцу в 112 точках подвеса шарнирным соединением в виде «серьги». Все, от директоров до рабочих, занятых на разборке здания, называют их вантами, но к вантам они не имеют никакого отношения, хотя бы уже потому, что вант – это канат или трос. Правда, ванты в конструкции покрытия тоже применялись, но в другом месте и не как несущие, а как стабилизирующие элементы. Мембрана в местах крепления имела специальные круговые вырезы с обрамляющим вертикальным ребром из стальной полосы, которые обеспечивали плавную передачу усилий от мембраны к опорному узлу. Опорное кольцо выполнено из железобетона и имело внешний диаметр 170 м, ширина кольца более 5, а толщина более 1.5 м.
Итак, мембрана подвешена к внешнему опорному кольцу, но было ещё два кольца, выполненных из металла. Одно - центральное опорное диаметром 24 м, к которому крепилась мембрана, и на котором был установлен аэрационный фонарь, ведь непосредственно на мембрану ничего поставить было нельзя в силу её высокой гибкости. Второе – промежуточное, диаметром 72 м, обеспечивало пространственную жесткость и устойчивость мембраны. К нему подвешивалась технологическая площадка в виде балочной клетки из стальных двутавровых балок высотой от 300 до 400 мм, называемая «силовой плитой» и предназначенная для установки различного инженерного оборудования.
Монтаж конструкции начинался с установки центрального опорного и промежуточного колец на специальных временных поддерживающих опорах.
Затем к опорным кольцам напротив каждой колонны свободно подвешивались в радиальном направлении гибкие сварные стержни таврового, т.е. Т-образного сечения. Горизонтальный элемент имел сечение 500х14 мм, а вертикальный 250х12 мм. Тавровые стержни крепились непосредственно к опорному кольцу напротив колонн, их было 56 шт. Снизу, параллельно им, между промежуточным кольцом и колоннами натягивались стальные канаты диаметром 55 мм, они соединялись с тавровыми элементами стальными стержнями круглого сечения в виде раскосной решетки и образовывали с ними вантовые радиальные фермы, которые воспринимали всю монтажную нагрузку во время сборки мембраны.
Между тавровыми стержнями по кругу устанавливались металлические балки из гнутых профилей и вместе они образовывали своеобразную прочную стальную паутину, называемую «постелью» для раскатки мембраны.
Мембрана поставлялась на стройку в виде лепестков, скрученных в рулоны, её раскатывали по «постели» отдельными полосами, равномерно распределяя нагрузку по всей поверхности. Мембрана крепилась к тавровым радиальным стержням на заклепках через накладки из стального листа 500х8 мм.
После завершения монтажа мембраны тавровые стержни были отрезаны от колонн, временные опоры убраны, и мембрана превращалась в свободно висящую, тавровые стержни становились её ребрами жесткости, а вантовые фермы - стабилизаторами.
Надо ли говорить, что при грамотной разборке покрытия работы следовало вести в обратной последовательности.
Необходимо ответить на вопрос, почему произошло обрушение.
Причина в абсолютной некомпетентности организаторов и исполнителей этих работ. Не нашлось никого, кто сказал бы, что так делать нельзя. Ведь люди рисковали своими жизнями, а обрушение было неизбежным. Понимали ли это те, кто посылал людей наверх и давал им такое задание? Понимали ли это те, кто давал разрешение на демонтаж мембраны, не имея прошедшего необходимую экспертизу и утвержденного проекта. Это особенно важно, т.к. речь идет не о простом строении вроде курятника или склада, а об уникальном сооружении, равном которому не было во всей Европе. То, что проекта не было, совершенно очевидно, т.к. ни в одном проекте такого невежественного и безрассудного способа демонтажа мембраны просто не могло быть. А значит, работы проводились незаконно.
Понимали ли организаторы этого трагического безобразия, чем люди рискуют? Думается, что прекрасно понимали, иначе, зачем эти люльки, подвешенные к стрелам автокранов, что само по себе уже является вопиющим нарушением техники безопасности. Итог насколько трагичен, настолько же закономерен.
Как же произошло обрушение?
Собственный вес покрытия составляет около 2.5 тыс.т. Суммарное усилие на узлы подвески определяется расчетным путем, но можно с уверенностью сказать, что в подобных висячих конструкциях оно в разы больше вертикальной нагрузки. Таким образом, на наружное опорное кольцо действовали силы натяжения от мембраны, которые в сумме составляли несколько тысяч тонн и были направлены к центру здания. При нормальных условиях эксплуатации распределение усилий между узлами подвески близко к равномерному, что наиболее благоприятно для опорного кольца, т.к. в этом случае оно равномерно обжато и именно на такую работу и рассчитано.
Когда с началом демонтажа мембраны рабочие начали последовательно один за другим отрезать опорные узлы от кольца, произошло перераспределение усилий в узлах, ведь нагрузка никуда не делась, просто усилия, которые были в этих узлах, «перетекли» на соседние узлы и с каждым перерезанным узлом становились всё больше. Но «ветхая» мембрана выдержала это испытание, и ни один узел не разрушился. В этой ситуации «слабым» местом стало опорное кольцо. Мембрана обеспечивала не только его равномерное загружение, но и раскрепление от потери устойчивости при сжатии. На свободном от мембраны участке кольца под воздействием сил сжатия от соседних участков появился изгибающий момент, произошло выпучивание этого участок кольца наружу, и оно разрушилось, как бы сложилось. Далее последовало прогрессирующее обрушение всего здания.
А что же «ветхая» мембрана? Она не разрушилась, а целехонькая лежит внизу, помятая, исковерканная, но не порванная.
Возникает вопрос, надо ли было демонтировать мембрану? Ведь в ней был заложен громадный потенциал, рассчитанный на 100 и более лет эксплуатации. Её конструкция абсолютно ремонтопригодна, ведь, стоило восстановить связь тавровых стержней с внешним опорным кольцом, и можно было бы без дополнительных страховок заменять целые участки мембраны в любом месте покрытия, не говоря уже о небольших повреждениях.
Да, в результате беспощадной эксплуатации появились протечки. Но их расположение связано, прежде всего, с дождеприемными воронками внутренних водостоков, которые находились вокруг аэрационного фонаря, т.е. были локализованы в центральной части. Да, где-то мембрана повреждена коррозией. Но разве есть подробная карта повреждений? Такую карту можно было сделать только после полной разборки кровельного покрытия. Да и нет таких металлоконструкций, которые после многих лет эксплуатации в той или иной степени не подвергались бы коррозии, зато есть современные методы борьбы и защиты.
Почему нельзя было ограничиться капитальным ремонтом мембраны, сохранить её как центральное ядро сооружения, а при необходимости, расширить его габариты за счет пристроек с внешней стороны? Похоже, никому из участников этой вакханалии это было не интересно. Ведь, гораздо выгоднее сначала снести, получить деньги за демонтаж, а потом ещё и за новое строительство.
Когда СКК был цел и жил своей трудной жизнью, он был памятником блестящей советской, российской инженерной мысли, предметом нашей гордости. Теперь, после своей трагической гибели, он стал «памятником» головотяпству, невежесттву и беззаконию, нашим общим позором.
5 февраля 2020
В. Прохоров, инженер-конструктор,
в 1979 г. зам. зав. отделом конструкций
ЛенЗНИИЭП
Aleliz
Хранитель форума
- Регистрация
- 24 Фев 2012
- Сообщения
- 25,131
- Реакции
- 25,347
Aleliz
Хранитель форума
- Регистрация
- 24 Фев 2012
- Сообщения
- 25,131
- Реакции
- 25,347
Aleliz
Хранитель форума
- Регистрация
- 24 Фев 2012
- Сообщения
- 25,131
- Реакции
- 25,347
Упс. Правда от Немцова.
А ведь правильно он тогда подытожил!
А ведь правильно он тогда подытожил!
Последнее редактирование:
Aleliz
Хранитель форума
- Регистрация
- 24 Фев 2012
- Сообщения
- 25,131
- Реакции
- 25,347
Aleliz
Хранитель форума
- Регистрация
- 24 Фев 2012
- Сообщения
- 25,131
- Реакции
- 25,347
Aleliz
Хранитель форума
- Регистрация
- 24 Фев 2012
- Сообщения
- 25,131
- Реакции
- 25,347
Запущен проект «Мы вместе» для желающих помочь другим в период эпидемии коронавируса
В России с 21 марта в рамках акции #Мывместе открылся агрегатор для граждан и организаций, которые хотят предложить помощь в период эпидемии коронавируса, говорится в сообщении, поступившем «Известиям». На сайте мывместе2020.рф каждый может предложить свою помощь, стать волонтером и узнать...
iz.ru
Aleliz
Хранитель форума
- Регистрация
- 24 Фев 2012
- Сообщения
- 25,131
- Реакции
- 25,347
piterez
Well-known member
- Регистрация
- 18 Мар 2012
- Сообщения
- 2,593
- Реакции
- 2,529
Наткнулся на статью о наших "звездах", как говорил известный персонаж:"уобщем и уцелом". Но, судя по количеству взаимно выливаемых друг на друга помоев, связанных со страхом заражения при общении с Лещенко и Николаевым на тусовке у Крутого, все на 100% соответствует действительности.
Полная самоизоляция: творческая элита покинула Россию
Виктор Мараховский
Самоизоляция, стартовавшая, по большому счету, практически синхронно по всей планете, породила не только вал сообщений от простых человеческих граждан в жанре "смотрите, я нарядил кота в костюм гуся".
Мастера культуры — как массовой, так и не очень — выдали "пандемии века" мощный культурный отклик.
Сейчас будет небольшой и даже близко не полный, но все же список.
Американская исполнительница Алиша Киз посвятила свой домашний концерт из изоляции "людям, которые находятся на линии фронта" борьбы с заразой.
Угандийская (неизвестная нам, но оттого не менее любимая земляками) поп-звезда Боби Вайн выпустил песню о том, что граждане должны мыть руки.
Итальянский, наконец, певец Пупо, любимец наших мам, спел просто из благодарности за российскую помощь в борьбе с вирусом прекрасную русскую песню "Есть только миг" (и хорошо, кстати, спел).
Повторимся: в действительности этот список не отражает ни десятой, ни сотой части того, что успели написать и исполнить.
Что объединяет все эти (и большинство других, о которых мы не упомянули) произведения?
Все они выражают а) признательность и благодарность тем, кто борется с пандемией, б) заботу о тех, кто находится по ту сторону экрана и динамиков. То есть своей собственной аудитории.
А теперь с тяжелым сердцем обратимся к отечественным деятелям культуры.
В принципе, их реакция на эпидемию собрана в своеобразный клип-эссе от вечернего Урганта и Александра Гудкова "Самоизоляция", в котором мы можем наблюдать широкий спектр отечественных мастеров масс-культуры, демонстрирующих высокий уровень жизни в домашних условиях и относящихся добросовестно, хотя и с некоторой иронией к тому факту, что они вынужденно заключены внутри своих 160 (250, 1488) квадратных метров.
Но есть и гражданственные выступления. Честно говоря, из заметных — в медиапространстве обнаружен только Сергей Владимирович Шнуров, который отмечает, что сидение на карантине — это риск спиться, и немедленно выпивает.
...И вот что тут хотелось бы отметить.
В принципе, тот факт, что отечественное культурное сословие находится на каких-то особых правах по отношению как к родному государству, так и к его гражданам, был замечен еще во времена воссоединения с Крымом и войны Донбасса.
Мы еще тогда, шесть лет назад, выяснили, что наши творцы в значительной своей части являются "деятелями российской культуры" исключительно в те моменты, когда они стучатся в казенные учреждения с просьбами выдать им денег и привилегий. Гранты на создание художественных произведений. Гонорары за выступления на государственных и муниципальных мероприятиях. Государственные награды и звания артистов — заслуженных и народных.
А между собой они "шоубиз". То есть странное, внешнее по отношению к собственной стране сословие, освобожденное от какого-либо социального или гражданственного долга. И нагруженное всего двумя социальными обязательствами:
1) Демонстрировать перед своим кругом, что их уровень потребления не хуже, чем у других представителей того же круга;
2) Демонстрировать, опять-таки перед своим кругом, что они как личности независимы от своей страны и своего государства.
К этой идентичности прилагался соответствующий образ жизни, органическими и неотъемлемыми частями которого, что иронично, были наличие "своей студии в Нью-Йорке (ныне самый инфицированный город самого инфицированного государства планеты) и полеты на шопинг в Милан (совсем чумное место по нынешнему времени)".
В этом, конечно, был свой прагматизм: кто не впутывается в проблемы России и своевременно демонстрирует свою непричастность ко всем делам ее — тот не попадет под санкции и не будет лишен доступа в области планеты, где, по общему мнению, и проходит Настоящая Жизнь.
И поэтому за небольшими исключениями творческое сословие демонстрировало потрясающее умение экспрессивно демонстрировать, что их хата с краю и что музам не место на бойне (и это был еще хороший вариант, потому что в дурных случаях на подлые вопросы типа "чей Крым?" они отвечали даже не растерянным шнуровским "ээээ, время покажет", а категорическим макаревичным "чего ты забыл в этом Крыме").
И аудитория (в значительной степени) прощала. И даже, что парадоксально, "входила в положение" тех, кто живет заведомо лучше и кучерявей ее самой.
Но кто мог предположить, что даже в ситуации, когда ничья хата точно не с краю, — культуртрегеры продолжат в том же духе?
Нулевая признательность тем, кто защищает страну от эпидемии.
Нулевая эмпатия по отношению к тем, кто живет в стране и надеется жить дальше.
Нулевой, говоря попросту, ответ на народную любовь (которая в последние годы стала слишком уж какая-то односторонняя и безответная).
Хотелось бы верить, что из происходящей сейчас на наших глазах самоизоляции творческого сословия от граждан — на сей раз никак не обусловленной ни шкурными соображениями, ни страхом перед санкциями, а продиктованной просто реальным равнодушием к своей стране и соотечественникам — сделают вывод и граждане, и государство.
Полная самоизоляция: творческая элита покинула Россию
Виктор Мараховский
Самоизоляция, стартовавшая, по большому счету, практически синхронно по всей планете, породила не только вал сообщений от простых человеческих граждан в жанре "смотрите, я нарядил кота в костюм гуся".
Мастера культуры — как массовой, так и не очень — выдали "пандемии века" мощный культурный отклик.
Сейчас будет небольшой и даже близко не полный, но все же список.
Американская исполнительница Алиша Киз посвятила свой домашний концерт из изоляции "людям, которые находятся на линии фронта" борьбы с заразой.
Угандийская (неизвестная нам, но оттого не менее любимая земляками) поп-звезда Боби Вайн выпустил песню о том, что граждане должны мыть руки.
Итальянский, наконец, певец Пупо, любимец наших мам, спел просто из благодарности за российскую помощь в борьбе с вирусом прекрасную русскую песню "Есть только миг" (и хорошо, кстати, спел).
Повторимся: в действительности этот список не отражает ни десятой, ни сотой части того, что успели написать и исполнить.
Что объединяет все эти (и большинство других, о которых мы не упомянули) произведения?
Все они выражают а) признательность и благодарность тем, кто борется с пандемией, б) заботу о тех, кто находится по ту сторону экрана и динамиков. То есть своей собственной аудитории.
А теперь с тяжелым сердцем обратимся к отечественным деятелям культуры.
В принципе, их реакция на эпидемию собрана в своеобразный клип-эссе от вечернего Урганта и Александра Гудкова "Самоизоляция", в котором мы можем наблюдать широкий спектр отечественных мастеров масс-культуры, демонстрирующих высокий уровень жизни в домашних условиях и относящихся добросовестно, хотя и с некоторой иронией к тому факту, что они вынужденно заключены внутри своих 160 (250, 1488) квадратных метров.
Но есть и гражданственные выступления. Честно говоря, из заметных — в медиапространстве обнаружен только Сергей Владимирович Шнуров, который отмечает, что сидение на карантине — это риск спиться, и немедленно выпивает.
...И вот что тут хотелось бы отметить.
В принципе, тот факт, что отечественное культурное сословие находится на каких-то особых правах по отношению как к родному государству, так и к его гражданам, был замечен еще во времена воссоединения с Крымом и войны Донбасса.
Мы еще тогда, шесть лет назад, выяснили, что наши творцы в значительной своей части являются "деятелями российской культуры" исключительно в те моменты, когда они стучатся в казенные учреждения с просьбами выдать им денег и привилегий. Гранты на создание художественных произведений. Гонорары за выступления на государственных и муниципальных мероприятиях. Государственные награды и звания артистов — заслуженных и народных.
А между собой они "шоубиз". То есть странное, внешнее по отношению к собственной стране сословие, освобожденное от какого-либо социального или гражданственного долга. И нагруженное всего двумя социальными обязательствами:
1) Демонстрировать перед своим кругом, что их уровень потребления не хуже, чем у других представителей того же круга;
2) Демонстрировать, опять-таки перед своим кругом, что они как личности независимы от своей страны и своего государства.
К этой идентичности прилагался соответствующий образ жизни, органическими и неотъемлемыми частями которого, что иронично, были наличие "своей студии в Нью-Йорке (ныне самый инфицированный город самого инфицированного государства планеты) и полеты на шопинг в Милан (совсем чумное место по нынешнему времени)".
В этом, конечно, был свой прагматизм: кто не впутывается в проблемы России и своевременно демонстрирует свою непричастность ко всем делам ее — тот не попадет под санкции и не будет лишен доступа в области планеты, где, по общему мнению, и проходит Настоящая Жизнь.
И поэтому за небольшими исключениями творческое сословие демонстрировало потрясающее умение экспрессивно демонстрировать, что их хата с краю и что музам не место на бойне (и это был еще хороший вариант, потому что в дурных случаях на подлые вопросы типа "чей Крым?" они отвечали даже не растерянным шнуровским "ээээ, время покажет", а категорическим макаревичным "чего ты забыл в этом Крыме").
И аудитория (в значительной степени) прощала. И даже, что парадоксально, "входила в положение" тех, кто живет заведомо лучше и кучерявей ее самой.
Но кто мог предположить, что даже в ситуации, когда ничья хата точно не с краю, — культуртрегеры продолжат в том же духе?
Нулевая признательность тем, кто защищает страну от эпидемии.
Нулевая эмпатия по отношению к тем, кто живет в стране и надеется жить дальше.
Нулевой, говоря попросту, ответ на народную любовь (которая в последние годы стала слишком уж какая-то односторонняя и безответная).
Хотелось бы верить, что из происходящей сейчас на наших глазах самоизоляции творческого сословия от граждан — на сей раз никак не обусловленной ни шкурными соображениями, ни страхом перед санкциями, а продиктованной просто реальным равнодушием к своей стране и соотечественникам — сделают вывод и граждане, и государство.
piterez
Well-known member
- Регистрация
- 18 Мар 2012
- Сообщения
- 2,593
- Реакции
- 2,529
Теперь хоть избиратели поймут, что за обнутых голосовать не надо!Депутата вам Мосгордумы
Aleliz
Хранитель форума
- Регистрация
- 24 Фев 2012
- Сообщения
- 25,131
- Реакции
- 25,347
Вряд ли. Это ж навальнисты голосуют. Скоро партию видимо организуют Обнутых.
Aleliz
Хранитель форума
- Регистрация
- 24 Фев 2012
- Сообщения
- 25,131
- Реакции
- 25,347
Статья про неподдержку бизнеса и населения.
www.kp.ru
Ну, говорить, что ничего не делается, по мне так не правильно. Делается. Недостаточно? Возможно. Но зачем пороть горячку? Надо все просчитать и оказать поддержку реально тем, кому она наиболее необходима. Поэтапно всё просчитывается и добавляется.
Абзац оттуда:
Зачем раздавать всем, если можно раздать меньшему количеству, но там, где люди реально в беде?
Надо то , чтобы всем, такая мелочь, посчитали они, всего то 1 - 1,5 трлн рублей!
«Раздать всем россиянам по 10 - 20 тысяч рублей»: Экономисты нашли лекарство против коронакризиса
Правительство просят ускориться и не медлить с поддержкой граждан и бизнеса. Иначе страна может оказаться в депрессии
www.kp.ru
Ну, говорить, что ничего не делается, по мне так не правильно. Делается. Недостаточно? Возможно. Но зачем пороть горячку? Надо все просчитать и оказать поддержку реально тем, кому она наиболее необходима. Поэтапно всё просчитывается и добавляется.
Абзац оттуда:
Т.е. выдача всем безработным по 12 тыс (в Москве 19500) это не поддержка? Да, это не такие уж большие деньги, но для регионов не такие уж и маленькие.
Зачем раздавать всем, если можно раздать меньшему количеству, но там, где люди реально в беде?
Надо то , чтобы всем, такая мелочь, посчитали они, всего то 1 - 1,5 трлн рублей!
Aleliz
Хранитель форума
- Регистрация
- 24 Фев 2012
- Сообщения
- 25,131
- Реакции
- 25,347
Ну и вот
Более тысячи человек в период эпидемии нашли работу через центр занятости «Моя работа»
Ситуация с распространением коронавируса в Москве изменила столичный рынок труда. Количество предложений снижается, многие компании приостановили набор специалистов и заморозили вакансии. Тем не менее, центр занятости «Моя работа» готов предложить более 40 тыс. новых вакансий, рассказала заммэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова.
«Рынок труда Москвы самый масштабный и диверсифицированный в России. И даже сейчас, когда ситуация на рынке труда Москвы сильно изменилась из-за эпидемии в городе, отдельные сферы и компании продолжают нанимать специалистов. Мы понимаем, что многие предприятия вынуждены сокращать персонал, и люди могут оказаться в непростом финансовом положении. Поэтому наши центры занятости «Моя работа» сейчас активно работают с крупнейшими работодателями и помогают в поиске работы всем желающим. Только за последние две недели на сайте центра появилось 44 тыс. новых вакансии, и уже более 1 тыс. людей нашли работу в период эпидемии», - отметила вице-мэр.
На рынке труда активный спрос на ряд специалистов: логисты всех уровней, курьеры, операторы контакт-центров, менеджеры по онлайн-продажам, водители грузовиков, комплектовщики. Есть вакансии в ИТ-сфере: от специалистов, которые смогут быстро сделать сайты и сервисы по доставке, до продвинутых профессионалов по базам данных, оптимизации онлайн бизнес-процессов, аналитики big data и разработчики искусственного интеллекта.
Так, курьеров сейчас ищут компании Яндекс.Еда и Deliveryclub (средняя зарплата 50-60 тыс. руб.), продавцов-кассиров – ритейл-сети METRO, «Перекресток», «Пятерочка», «Магнит» (зарплата от 25 до 55 тыс. руб), кладовщиков/комплектовщиков ищет «Яндекс.Лавка» и «Лента» (средняя зарплата 30-40 тысяч рублей).Более тысячи человек в период эпидемии нашли работу через центр занятости «Моя работа»
Ситуация с распространением коронавируса в Москве изменила столичный рынок труда. Количество предложений снижается, многие компании приостановили набор специалистов и заморозили вакансии. Тем не менее, центр занятости «Моя работа» готов предложить более 40 тыс. новых вакансий, рассказала заммэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова.
«Рынок труда Москвы самый масштабный и диверсифицированный в России. И даже сейчас, когда ситуация на рынке труда Москвы сильно изменилась из-за эпидемии в городе, отдельные сферы и компании продолжают нанимать специалистов. Мы понимаем, что многие предприятия вынуждены сокращать персонал, и люди могут оказаться в непростом финансовом положении. Поэтому наши центры занятости «Моя работа» сейчас активно работают с крупнейшими работодателями и помогают в поиске работы всем желающим. Только за последние две недели на сайте центра появилось 44 тыс. новых вакансии, и уже более 1 тыс. людей нашли работу в период эпидемии», - отметила вице-мэр.
На рынке труда активный спрос на ряд специалистов: логисты всех уровней, курьеры, операторы контакт-центров, менеджеры по онлайн-продажам, водители грузовиков, комплектовщики. Есть вакансии в ИТ-сфере: от специалистов, которые смогут быстро сделать сайты и сервисы по доставке, до продвинутых профессионалов по базам данных, оптимизации онлайн бизнес-процессов, аналитики big data и разработчики искусственного интеллекта.
Так, курьеров сейчас ищут компании Яндекс.Еда и Deliveryclub (средняя зарплата 50-60 тыс. руб.), продавцов-кассиров – ритейл-сети METRO, «Перекресток», «Пятерочка», «Магнит» (зарплата от 25 до 55 тыс. руб), кладовщиков/комплектовщиков ищет «Яндекс.Лавка» и «Лента» (средняя зарплата 30-40 тысяч рублей).
Более тысячи человек в период эпидемии нашли работу через центр занятости «Моя работа»
Ситуация с распространением коронавируса в Москве изменила столичный рынок труда. Количество предложений снижается, многие компании приостановили набор специалистов и заморозили вакансии. Тем не менее, центр занятости «Моя работа» готов предложить более 40 тыс. новых вакансий, рассказала заммэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова.
«Рынок труда Москвы самый масштабный и диверсифицированный в России. И даже сейчас, когда ситуация на рынке труда Москвы сильно изменилась из-за эпидемии в городе, отдельные сферы и компании продолжают нанимать специалистов. Мы понимаем, что многие предприятия вынуждены сокращать персонал, и люди могут оказаться в непростом финансовом положении. Поэтому наши центры занятости «Моя работа» сейчас активно работают с крупнейшими работодателями и помогают в поиске работы всем желающим. Только за последние две недели на сайте центра появилось 44 тыс. новых вакансии, и уже более 1 тыс. людей нашли работу в период эпидемии», - отметила вице-мэр.
На рынке труда активный спрос на ряд специалистов: логисты всех уровней, курьеры, операторы контакт-центров, менеджеры по онлайн-продажам, водители грузовиков, комплектовщики. Есть вакансии в ИТ-сфере: от специалистов, которые смогут быстро сделать сайты и сервисы по доставке, до продвинутых профессионалов по базам данных, оптимизации онлайн бизнес-процессов, аналитики big data и разработчики искусственного интеллекта.
Так, курьеров сейчас ищут компании Яндекс.Еда и Deliveryclub (средняя зарплата 50-60 тыс. руб.), продавцов-кассиров – ритейл-сети METRO, «Перекресток», «Пятерочка», «Магнит» (зарплата от 25 до 55 тыс. руб), кладовщиков/комплектовщиков ищет «Яндекс.Лавка» и «Лента» (средняя зарплата 30-40 тысяч рублей).Более тысячи человек в период эпидемии нашли работу через центр занятости «Моя работа»
Ситуация с распространением коронавируса в Москве изменила столичный рынок труда. Количество предложений снижается, многие компании приостановили набор специалистов и заморозили вакансии. Тем не менее, центр занятости «Моя работа» готов предложить более 40 тыс. новых вакансий, рассказала заммэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова.
«Рынок труда Москвы самый масштабный и диверсифицированный в России. И даже сейчас, когда ситуация на рынке труда Москвы сильно изменилась из-за эпидемии в городе, отдельные сферы и компании продолжают нанимать специалистов. Мы понимаем, что многие предприятия вынуждены сокращать персонал, и люди могут оказаться в непростом финансовом положении. Поэтому наши центры занятости «Моя работа» сейчас активно работают с крупнейшими работодателями и помогают в поиске работы всем желающим. Только за последние две недели на сайте центра появилось 44 тыс. новых вакансии, и уже более 1 тыс. людей нашли работу в период эпидемии», - отметила вице-мэр.
На рынке труда активный спрос на ряд специалистов: логисты всех уровней, курьеры, операторы контакт-центров, менеджеры по онлайн-продажам, водители грузовиков, комплектовщики. Есть вакансии в ИТ-сфере: от специалистов, которые смогут быстро сделать сайты и сервисы по доставке, до продвинутых профессионалов по базам данных, оптимизации онлайн бизнес-процессов, аналитики big data и разработчики искусственного интеллекта.
Так, курьеров сейчас ищут компании Яндекс.Еда и Deliveryclub (средняя зарплата 50-60 тыс. руб.), продавцов-кассиров – ритейл-сети METRO, «Перекресток», «Пятерочка», «Магнит» (зарплата от 25 до 55 тыс. руб), кладовщиков/комплектовщиков ищет «Яндекс.Лавка» и «Лента» (средняя зарплата 30-40 тысяч рублей).
Последнее редактирование: