Чистка форума от назойливых вредин

[karramba]

Привет, дорогие друзья. Речь я поведу о теме БК, но не о том, нужен нам БК или нет, а о том, что делать с теми навязшими в зубах еще на ньюсе типами, которые и здесь творят свое черное дело провокаций и ссор.
Этот форум создан болельщиками и для болельщиков, именно для тематического общения. Некоторые люди воспринимают любой форум как площадку для себя лично. Это не так, именно этот форум таким не был и никогда не будет, важно это понимать и не обижаться на жесткость действий администрации ресурса.
Мое предупреждение и предложение достаточно конкретно. Юричь, Антон Пустовалов, и иже с ними, не могут на этом форуме находиться просто потому, что не для них этот форум создан, не им тут и говорить. Если они такие сетеразговорчивые - пусть делают свои личные форумы и там общаются как им будет угодно, интернет большой, все стерпит. Здесь я предлагаю их болтовню прекратить раз и навсегда.
И не слушать вой выгнанных про ущемление свободы слова.
Это голосование будет веским основанием для того, чтоб раз и навсегда выгнать троллей с именно этого форума, если кому интересно с ними общаться - тот может с ними пообщаться на ньюсе, не тратя время основной массы болельщиков на их чтение и обсуждение.

 

[GoshaamRAI]

Я согласен. Пара человек есть на этом форуме. :vip_751:Нерусских - всех удалить.

 

[karramba]

Гоша, тебе смешно? Мне - нет, я не хочу видеть мнение некоторых типов здесь. И приложу все возможные усилия, что их тут не видеть. Русские они или не русские - дело стопятнадцатое. Не за то моя к ним нелюбовь.

 

[GoshaamRAI]

Гоша, тебе смешно? Мне - нет, я не хочу видеть мнение некоторых типов здесь. И приложу все возможные усилия, что их тут не видеть. Русские они или не русские - дело стопятнадцатое. Не за то моя к ним нелюбовь.

Не правильно что-то. Не знаю что, но чувствую.
Зы Можно сделать не гражданами. И экзамен сдать на владение датами, пруфами, терминологией. :t2724

 

[karramba]

Не правильно что-то. Не знаю что, но чувствую.
Зы Можно сделать не гражданами. И экзамен сдать на владение датами, пруфами, терминологией. :t2724

Сформулируй и скажи, время есть, опрос двухдневный срок имеет.

Мне, к примеру, тоже видится неправильным происходящее, почему - я в шапке темы постарался высказать достаточно откровенно.

Я в корне не согласен с тем, чтоб драгоценное время людей, заботящихся об этом форуме, расходовалось на пустую трепотню с записными пустобрехами.

 

[t-rider]

а вот здесь попрошу без подковырок. не та тема. либо высказываемся по существу, либо молчим.

 

[jurykovalev]

Когда и где проверка на ЮРИЧОПОДОБНОСТЬ проходить будет? Какие документы собрать надо? Может мне первую часть ника удалить, на всякий случай, чтобы случайно не подумали о связи с сей амерзительной формацией?:facepalm:

 

[real Юрич]

а вот здесь попрошу без подковырок. не та тема. либо высказываемся по существу, либо молчим.

По делу... Разумеется можно (а по мнению некоторых, даже нужно) забанить неугодных. Ну, это как один из вариантов.
А можно перейти на форум, созданный кем-то там из петрофилов (там их немного), на котором даже в правилах закреплено, что неугодных там не будет.
Красота...

 

[karramba]

Одиозные личности, о которых идет речь, еще на ньюсе прошли все достаточные проверки сдали все достаточные экзамены. Я лично никак не желаю тратить на них свое время еще и тут. То есть категорически не желаю.

 

[GoshaamRAI]

Институт негражданства как
юридически оформленная практика
нарушения прав человека был создан
латвийскими властями,
представители которых системно
проводят дискриминационную
политику, провоцируют своими
заявлениями межэтническую вражду
сами и попустительствуют другим
таким заявлениям. На эти факты не
обратили внимания в своем
ежегодном отчете о нарушениях прав
человека правозащитники из Amnesty
International.

Спойлер

Известная международная
правозащитная организация Amnesty
International 23 мая опубликовала свой
традиционный ежегодный доклад о
соблюдении прав человека в
современном мире. В нем описывается
ситуация с нарушениями прав человека
в 159 странах. Латвийской республике в
докладе посвящена одна страница, в
которой один абзац уделен
негражданам. Вот как он дословно
звучит:
«По данным УВКБ ООН (Агентства по
делам беженцев) свыше 300 000
человек (примерно одна шестая
населения Латвии) – в основном
русского происхождения – по-прежнему
не имели гражданства. Власти считали
их «негражданами». Они обладают
несколько большими правами и
защитой закона, чем это
предусматривает статус лиц без
гражданства в рамках Конвенции о
статусе апатридов 1954 года и
Конвенции о сокращении
безгражданства 1961 года. При этом
неграждане лишены каких-либо
политических прав».
В этой цитате примечательно
приравнивание прибалтийских
неграждан к прочим апатридам без
выделения особенностей этого
уникального общественного института (о
несоответствии института негражданства
общим рамкам апатридизма говорит и
то, что в ООН этой проблемой
занимается Агентство по делам
беженцев, а какие неграждане
беженцы?).
Феномен «серых паспортов» (в случае
Латвии - фиолетовых) в том, что власти
Латвии лишили гражданства и поразили
в правах (изначально не только в
политических) около трети населения
своих стран. Ущемлению в правах
подверглись русскоязычные жители
Латвии, поселившиеся в стране после
1940 года.
Странность латвийской части
доклада Amnesty International в
том, что там никак не отмечен
факт, что проблемы с правами
человека в Латвии в части,
касающейся неграждан, это
прямой результат официальной
политики латвийского
руководства.
Институт негражданства – это не
стихийно образовавшаяся проблема,
наподобие проблемы беженцев, которую
власти не способны решить и
обеспечить беженцам защиту их прав.
Это проблема, которую сами же власти и
создали, и которую они вовсе не
собираются решать.




Общественное движение
"Конгресс неграждан" направило
открытое письмо членам
парламентской комиссии по
сплочению общества,
возглавляемой Илмарсом
Латковскисом (VL-TB/ДННЛ).
"Конгресс неграждан" ищет
анонима из числа членов
комиссии, который приравнял
обладателей латвийских
фиолетовых паспортов к
преступникам—рецидивистам,
пишет портал rus.delfi.lv.

Поводом для письма послужила статья в
газете Latvijas avīze от 15 марта "Илмарс
Латковскис уходит в отставку после
странного заседания". Статья содержала
отчет о заседании комиссии, куда был
приглашен представитель "Конгресса
неграждан" Валерий Комаров.
"Если Сейм собрался бы менять
Уголовный закон, чтобы уменьшить
наказание рецидивистам, но до того
пригласил бы рецидивистов в
парламент, чтобы
проконсультироваться, что они об этом
думают, это была бы ситуация, похожая
на ту, что была на комиссии", — сказал
автору "некий представитель комиссии
Латковскиса".
"Неназванный депутат комиссии по
сплочению общества фактически
приравнял неграждан к нарушителям,
которых наказали, отняв политические
права", — говорится в открытом письме
"Конгресса неграждан" за подписью
члена временного правления конгресса
неграждан Валерия Комарова.
"Видимо, считая, что неграждане
виноваты в потере Латвией
независимости в 1940-м году, и
заслужили за это наказание. Тогда часто
упоминаемая возможность
натурализации выглядит как амнистия,
под которую можно попасть,
раскаявшись в содеянном и сдав
соответствующий экзамен", — пишет
Комаров.
"Конгресс неграждан" считает такое
отношение неприемлемым в
демократическом обществе. Неграждане
не нарушители, а заложники
исторических событий. Он призывает
автора высказывания не скрываться, а
публично обозначить свою позицию,
встретившись с представителями
конгресса для открытого разговора о
сути и способах решения проблем
неграждан.

Зы. ЭТО ВОЙНА ©

 

[karramba]

Гоша, форум спортивный, если ты помнишь. Для политики есть специальный раздел, перемести пожалуйста свой пост туда, здесь он не нужен.

 

[GoshaamRAI]

Одиозные личности, о которых идет речь, еще на ньюсе прошли все достаточные проверки сдали все достаточные экзамены. Я лично никак не желаю тратить на них свое время еще и тут. То есть категорически не желаю.

Спойлер

Вот ты подставил рейстам, вот молодца. :flowers-565

 

[aleks26]

Странный опрос. Мне абсолютно не интересен чемпионат мира по автокроссу, я категорически не желаю тратить своё время на его обсуждение.
Поэтому, я просто не захожу в данную тему.

 

[t-rider]

GoshaamRAI, я же попросил, вроде?
высказываемся строго по теме опроса.

могу дать шаблон сообщений.

а) банить, потому что...(объяснение причин такого мнения)
б) не банить, потому что (объяснение причин такого мнения)

 

[Aleliz]

Вот так и начинались гражданские войны.... Так начинались национальные войны...

 

[Shevchai]

Надеюсь, этот всё не серьёзно. Специально для них песочницу Бойцовский клуб отвели. Пусть там браняться. А вот, банить навечно -- это путь ньюза. В конце концов, тролли в ограниченном пространстве не страшны. Я против. Хотел проголосовать, а там два пункта, и оба для меня не приемлимы. Не проголосовал.

 

[t-rider]

Вот так и начинались гражданские войны.... Так начинались национальные войны...

эээ... с голосования?

предложение к karramba: данный опрос не вполне отражает палитру мнений.

вот пункт "Не банить вообще" - как его понимать? совсем никогда не банить? а за нарушения - тоже не?

 

[Igor_home]

Банить Конкретно Юрича, не выход!

Придут другие, есть более одиозные личности

Кстати, юрич когда появился? Когда форум пополнился значительно, надеюсь, эта тенденция сохранится!
С ростом репутации и кол-вом пользователей, будет расти и присутствие троллей и прочих...

Нужно учиться жить с этим

Всех банить? Не решение!

 

[karramba]

эээ... с голосования?

предложение к karramba: данный опрос не вполне отражает палитру мнений.

вот пункт "Не банить вообще" - как его понимать? совсем никогда не банить? а за нарушения - тоже не?

Так ипонимать, прямо и без задних мыслей. Не банить вообще. Пусть будет полная свобода слова, и кому интересно, пусть тратит на чужую свободу слова свое драгоценное время, если ему это время больше не на что потратить.

Голосование всего лишь о том, чтоб не давать типам вроде Юрича тратить время посетителей данного конкретного форума именно на них. Интернет большой, желающие с ними общаться могут найти в интернете место и время для общения с ними, речь не идет о том, чтоб физически казнить вышеуказанных одиозных типов. Здесь им не место, на мой взгляд, но это не значит, что если их отсюда выдворят, то у них в интернет пропуск отберут.

 

[Aleliz]

эээ... с голосования?

предложение к karramba: данный опрос не вполне отражает палитру мнений.

вот пункт "Не банить вообще" - как его понимать? совсем никогда не банить? а за нарушения - тоже не?

Это ты у него спроси.
Я вижу только одно. Что эта тема сейчас расколет форум на два лагеря....И ничего хорошего из этого не выйдет. Задушим своими же руками то, что создали!
А можно было всего лишь, не ходить на этом форуме в ОДНУ тему, кому она не нравится....