t-rider
Нагнетатель критичности
- Регистрация
- 19 Мар 2012
- Сообщения
- 8,041
- Реакции
- 8,892
с этим вообще никто не спорит. только вот в условиях войны бывают такие "вещи", как новобранцы, подготовленные по ускоренному курсу, призванные резервисты, которые 20 лет назад оружие в руках держали и т.п.А что касается точности и прочего, то можно заметить одну аксиому: точность зависит, конечно, от оружия, но на первом месте поставил бы выучку и тренированность бойца!
А настоящего профессионала учат вообще из ЛЮБОГО оружия стрелять, ибо никогда не знаешь, что у тебя окажется под рукой. Как будут учить, так и будут стрелять, ибо само по себе оружие не стреляет.
Профессиональная выучка - вот главная точность. Ибо всё остальное...простите "мясо", какое оружие не дай...
это всё замечательно, но
а) что такое "настоящий профессионал"? вот есть, например, связист, чьё главное оружие - радиостанция, а не автомат. как думаете, куда будет сделан "перекос" при обучении? есть танковые войска, артиллерия, ракетные, ПВО и т.п., у которых обращение со стрелковым вооружением не является основным видом деятельности.
спецназ офигенно стреляет из всего, что можно удержать в руках или хотя бы поставить на станок, но окажется бессилен, когда надо будет сменить разбитый трак, развернуть антенну или перехватить воздушную цель. их просто не обучают этому.
б) "настоящего профессионала" и готовят профессионально - несколько лет. и это именно является его профессией - он ею пару десятков лет занимается. на обучение призывника есть только год. да и то, собственно обучением занимаются полгода, после чего он направляется к месту непосредственного несения службы.
Последнее редактирование: